torsdag 19 september

Opinion

Publicerad 20 februari 2019 - 06:06

Debatt

Foto: Olle Olsson

Debatt: ”Dubbla älgstammen och halvera skadorna”

Vårda inte din skog. Då uppnår du biologisk mångfald och riskerar expropriering av din skog. Så känns det i dag för många privata skogsägare.

Du läser nu en öppen artikel på Svenskjakt.se
Bli medlem med tidning

För ett tiotal år sedan satt jag som representant i ett jaktvårdsområdesmöte för ett jaktlag i en Bergslagskommun. Där presenterade en representant för ett av våra största skogsbolag myndigt en rapport som visade, att älgstammen hade halverats, men betesskadorna fördubblats.

Jag kunde då inte låta bli att kommentera utfallet.

Helt logiskt skulle det vara, att fördubbla älgstammen igen, så halveras betesskadorna. Min kommentar var provocerande, men jag kände mig provocerad av tjänstemannens uttalande. Var det älgen som var det egentliga problemet? Frågan tycker jag är helt, kanske ännu mera, relevant i dag.

 

Blåser omkull

I det moderna skogsbruket med stora monokulturer ser vi alltmera resultatet:

1. Skogen blåser lättare omkull enligt effekterna av de senaste stormarna.

2. Skogen brinner otroligt bra, en erfarenhet av de senaste skogsbränderna.

3. Betesskadorna ökar trots kraftigt reducerad älgstam.

4. Den biologiska mångfalden hämmas. Forskning visar nu att det ekologiska systemet rubbas.

 

Kortsiktiga mål

Med dessa erfarenheter kan jag inte låta bli tro att det är kortsiktiga ekonomiska mål som styr skogsbruket hos de stora skogsbolagen.

Stämmer det att monokulturerna är ekonomiska, även på lång sikt?

Nja, enligt en nyligen publicerad forskningsrapport från Umeå universitet, så är blandskogen mer lönsam.

Det är ju då lätt att koppla ihop det kortsiktiga med det långsiktiga och ha blandskog och mera älg.

 

Bättre ränta

Kan det vara så, att om bolagen placerar de pengar de i dag får ut i arrende- och fallavgifter på en större älgstam, ger det en lika bra eller bättre förräntning under de år som de träd man kanske går miste om tillför när de blir avverkningsmogna? Får vi dessutom bättre effekter än det vi ser under de fyra punkterna ovan plus en behövlig återgödning?

 

Hackspettsfilosof

Vad är det för kunskaper jag och väldigt många med mig saknar, som inte förstår det moderna skogsbruket av i dag? En gång när jag hävdade blandskogens fördelar blev jag av en skogsutbildad tjänsteman med egna skogar kallad för ”hackspettsfilosof”. Tänk om det inte är så dumt ändå.

Då återstår min fråga: Är älgen problemet och den stora boven för dagens skogsnäring eller en tillgång?”

 

Veine Eliasson

Jägare, fiskare, f.d. skogsägare och naturälskare

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Delta i debatten

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se

Senaste nytt

Senaste från Annonstorget

Mest läst

Mina artiklar

För att ta del av dina artiklar behöver du ett medlemskap med tidning hos Svenska Jägareförbundet