Jag minns debatten i pressen, när dagstidningarna äntligen tog mod till sig och började göra gemene man uppmärksam på de helgalna metoderna.

På den tiden arbetade och bodde jag i storstaden och var inte insatt i vad som pågick. Jag lurades att tro att tillvägagångssättet var utprovat och godkänt.

Genetiskt stryk

Blandad löv- och barrskog hade fungerat i åratal, men sedan kom någon siffernisse underfund med att björkar tar upp plats för de ekonomiskt mer avkastande barrträden.

Vi miste våra traditionella skogar och fick i stället plantager och på sikt kalhyggen.

Biologisk mångfald byttes mot ekonomisk enfald. Girigheten gick hand i hand med dumheten.

Man kan också fundera, så här i efterhand, hur mycket genetiskt stryk fick djurlivet utstå? Och växtlivet i övrigt?

Heder åt sanningssägare

Jag minns när Naturvårdsverkets dåvarande generaldirektör Valfrid Paulsson åtog sig att inför publik dricka ett glas hormoslyr, för att bevisa giftets ofarlighet. Jippot avstyrdes dock, men skadorna på människor, djur och växtliv hade då redan inträffat på sina håll.

Heder åt dig, och stort tack därtill, Sven-Erik Palm, för att du låtit sanningen komma fram med din debattartikel på Svenskjakt.se.

Per Sjöswärd

Rimforsa