Jag har skrivit synpunkter som jag nu förstår inte hör hemma i det nya Jaktsverige. Jag har aldrig fått dessa publicerade.

Skulle jag däremot skriva att alla rovdjur ska utrotas skulle jag få första plats på er framsida.

Tråkigt att jag/vi som har avvikande åsikt mot tidningens högerprofil alltid ska åsidosättas.

Rätt att tycka

Jag är 73 år. Jägare sedan barnsben och tycker att jag har rätt till en åsikt.

Jo förresten, en gång fick jag med ett inlägg.

Då fick jag svar från en ansvarig i Jägareförbundet som mer eller mindre bad mig fara åt…

Gamla gubbar ska tydligen hålla käft och rätta in sig i ledet.

Kjell Andersson

Karlholmsbruk 

Svar från Svensk Jakt:

Kjell Andersson har vid några tillfällen mejlat till Svensk Jakt. I flera fall handlar det om lösryckta kommentarer, mer passande för ett kommentarsfält, än regelrätta debattinlägg.

I några av mejlen framgår inte vem skribenten är, och den uppgiften måste alltid finnas med när man skickar debattinlägg till oss. Även om debattartikeln signeras med något annat, så måste vi på redaktionen veta vem skribenten är.

I något av Kjell Anderssons mejl till redaktionen instämmer han med en tidigare publicerad debattartikel, men utöver detta medhåll framfördes inte något mer av värde – och då valde vi att inte publicera den.

Får gärna delta

Kjell Andersson får mycket gärna bidra till debatten i Svensk Jakt, men då bör man dels ha något att säga, och dels göra det känt för redaktionen vem man är.

Utöver detta reagerar Kjell Andersson på att Svensk Jakt alltid lämnar utrymme för debattartiklar skrivna av företrädare för SD, KD och M. Han hävdar vidare att Svensk Jakt har ”högerprofil”.

Det är inte sant.

Svensk Jakt har många gånger, och av olika skäl, refuserat debattartiklar från dessa partier. Liksom säkerligen från andra.

Däremot kan man konstatera att inflödet av debattartiklar från företrädare för dessa partier är större än från övriga riksdagspartier.

Vad det beror på är oklart, kanske anser dessa partier att de inte har något viktigt att säga till jägarkåren? Möjligen anser de att jägarkåren inte är någon av deras viktigare väljargrupper? I sakens natur ligger också att partier som styr landet och därmed jaktpolitiken inte vanligtvis debatterar mot sig själva.

Gynnar debatten

Hur som helst ser Svensk Jakt mycket gärna ett ökat inflöde av debattinlägg – från alla politiska inriktningar.

Det bidrar till en spänstigare och mer livaktig debatt – vilket i det långa loppet gynnar oss alla.

Svaret på Kjell Anderssons rubricerade fråga är således:

Nej, Svensk Jakt är en jakttidning – ingenting annat.

Martin Källberg

Chefredaktör Svensk Jakt