Högsta förvaltningsdomstolen tolkar EU-lagarna som att alla mål som rör jakt på arter som skyddas av livsmiljödirektivet (art- och habitatdirektivet) ska kunna prövas av domstolar.
– Eftersom en del organisationer satt i system att konsekvent överklaga alla beslut, riskerar återgången till att avgöra alla mål i domstolar att hela förvaltningen låses upp i domstolsförhandlingar. Huvudfrågan för domstolarna blir då om svensk rätt håller sig inom de ramar som livsmiljödirektivet fastställer. Följderna behöver emellertid inte bli så allvarliga om domstolarna inte inhiberar besluten om jakt, säger Anders Iacobaeus, förbundsstyrelseledamot i Svenska Jägareförbundet.
Svenska Jägareförbundet inser att regeringen nu måste ändra reglerna för att följa unionsrätten, men anser att förbundet bör få vara med i arbetet för att säkerställa ett fungerande system även för jägarna.
– Detta var ett tungt besked att få. Nu måste vargförvaltningen göra ytterligare ett omtag, vilket både tar tid och kraft. Samtidigt växer vargstammen och bekymren djuren orsakar. Jag förstår att alla drabbade känner att tröstlösheten och maktlösheten växer. Rovdjursförvaltningen måste följa lagarna, det kommer vi inte ifrån. Men just idag känns det väldigt långt bort innan vi har en fungerande vargförvaltning på plats, säger Torbjörn Lövbom.
– Domen kommer att få omedelbara konsekvenser. Vi förutsätter att de organisationer som överklagat besluten också är beredda att ta ansvar för dessa konsekvenser, säger Torbjörn Lövbom.