
Polismyndighetens agerande handlar inte om säkerhet längre, det handlar om en administration utan ansvar. Det är dags att vi jägare säger ifrån, skriver debattören. Foto: Per Jonson Foto: Per Jonson
Polismyndighetens agerande handlar inte om säkerhet längre, det handlar om en administration utan ansvar. Det är dags att vi jägare säger ifrån. Gör om, gör rätt.
• En modern halvautomatisk bössa målad i rosa nekas licens eftersom den har ett militärlikt utseende trots att samma vapen i träutförande ofta godkänns. Det är inte säkerheten som styr, det är utseendet.
• Pickatinnyskenor används för att montera kikarsikten och annan optik, något som förekommer på så gott som varje nytt jaktvapen idag. Ändå används detta som ett argument för att neka licens på vissa modeller.
• Ergonomiskt utformade kolvar som används av jägare med ryggproblem eller kvinnor som behöver kortare kolv klassas som militärliknande.
Militärt bruk kan inte vara måttstock för vad som är tillåtet i civilt bruk.
I så fall skulle även kikarsikten, mörkersikten, fyrhjulingar och hundar kunna förbjudas då militären använder även sådant.
Det är korrekt att vapeninnehav kräver ansvar och gott omdöme, men vad görs åt den andra halvan av problemet? När någon mår psykiskt dåligt eller uppvisar riskbeteende är det avgörande att sjukvården kan agera. I dag finns det hinder i sekretesslagstiftningen som gör att viktig information inte alltid når rätt myndighet i tid.
Polis och sjukvård måste få tydligare mandat och verktyg att samverka utan att tumma på patientsekretessen.
Dagens jägarexamen är en grundläggande utbildning, men den fångar varken upp lämplighet eller utveckling över tid. Varför inte införa regelbunden fortbildning eller omprövning, likt körkort för högre behörighet? Eller prövningar likt Plikt- och prövningsverket, där helhetsbedömningar av fysisk och psykisk lämplighet görs.
Säkerhet skapas inte genom att förbjuda verktyg, utan genom att säkerställa att människor som hanterar dem är lämpade för detta.
Vapenlagstiftningen är för viktig för att lämnas åt tyckande. En lagstiftning som tillåter subjektiva bedömningar utan tydlig definition hör inte hemma i en rättsstat.
Det urholkar medborgarnas tillit och kastar misstankar mot laglydiga jägare, trots att jägarna är bland de mest kontrollerade grupperna i samhället.
Det är dags att återta förnuftet i vapenfrågan.
Det är dags att säga: Gör om. Gör rätt.
Olof Olausson
Hultsfred
Missa ingenting – få Svensk Jakts nyheter i din mejlbox
Nyhetsbrevet skickas ut varje vardag.
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson