Att debattören i artikeln Jägareförbunden i norr har missbrukat sitt förtroende upplever att förankringsprocessen inte beskrivits korrekt är såklart en åsikt som måste respekteras då detta är signaturens – Bekymrad f.d. medlem? – upplevelse. Vi har alla rätt att tycka olika.

Men att påstå att det helt eniga beslut som togs vid årsstämmorna hos samtliga länsföreningarna i norr gällande ett uttalande om älgen, inte skulle representera vad länen, kretsarna och tillika medlemmarna står för går inte ihop för oss.

Tydligt krav

Medlemmar i Jägareförbundets länsföreningar i norr har vid flera tillfällen motionerat om kortare jakttid på älg.

Även den omfattande medlemsundersökningen som gjordes samband med Forum älg samt medlemsundersökningen inför jakttidsprocessen visar att en betydande majoritet av medlemmarna önskat en begränsning av jakttiden på älg och krav på brunstuppehåll.

Extra tydligt har varit just kravet på att ta bort januarijakten på älg i norra Sverige då många gånger djup snö och kyla gör att älgarna går på sparlåga och försöker hushålla med sina reserver.

Går inte ihop

Det står fritt för alla medlemmar att inte aktivt ta del av eller vara med att påverka i processen, men att påstå att demokratiska principer inte följts går inte ihop.

Som medlem i Jägareförbundet finns alla möjligheter att påverka men alla kan inte få som de vill, utan vi tillsammans måste enas om det vi anser är bäst för jakten och viltet.

Vi är eniga med debattören i att vi alla behöver hjälpas åt. Ska förvaltningen av älgen fungera måste alla ta ansvar. Alla inblandade måste se sin roll och tillsammans bidra till att hållbart förvalta älgen som en resurs för framtida generationer.

Daniel Widman
Ordförande Jägareförbundet Norrbotten

Calle Franklin
Ordförande Jägareförbundet Västerbotten

Gun Fahlander
Ordförande Jägareförbundet Mittnorrland