Menar Rovdjursföreningen att det är bäst om vi inte förvaltar våra viltstammar med fakta utan det som passar intressegruppen bäst, frågar debattören med anledning av att föreningen JO-anmälde naturbevakaren Fredrik Perols (bilden) för att han är jägare. Foto: Lars-Henrik Andersson & Mostphotos
Justitieombudsmannen, JO, har nu svarat på den anmälan Svenska rovdjursföreningen gjorde den 19 februari mot Fredrik Perols, naturbevakare på Länsstyrelsen Dalarna. Rovdjursföreningen menar att Fredrik Perols inte kan jobba som naturbevakare och inventera lodjur då han är jägare och dessutom jagar lodjur.
I en media ondgör sig Rovdjursföreningens ordförande Magnus Orrebrant över situationen. Samtidigt beklagar han att medlemmar i hans förening blivit nekade jobb de sökt på länsstyrelser, för att de var just medlemmar i Rovdjursföreningen.
Nu borde Magnus Orrebrant vara positiv och glad över beskedet, att ha ett intresse för rovdjur hindrar inte att man även jobbar med att inventera dessa.
I en kommentar skriver rovdjursföreningen: ”Hur kan JO anse att detta är okej från en myndighet som ska vara neutral, när det är uppenbarat att personen har ett eget intresse i att hitta så många lodjur som möjligt, hur kan detta vara möjligt?”
Hur menar då Orrebrant att någon som är med i Rovdjursföreningen skulle jobba med frågan? Dennes ingång blir ju med deras eget resonemang att hitta så få rovdjur som möjligt.
Menar Rovdjursföreningen att det är bäst om vi inte förvaltar våra viltstammar med fakta utan det som passar intressegruppen bäst?
Vi i Jägareförbundet Dalarna har stort förtroende för Fredrik Perols, han är en naturbevakare som har respekt ute bland folket. Anledningen till att Fredrik Perols uppnår resultat är just samspelet mellan de som hjälper honom med rapporter av förekomst och hans ärliga återrapportering, vare sig den var godkänd eller inte.
Svenska Jägareförbundet har sedan 1830 drivit frågan om att alla svenska viltstammar ska förvaltas, och det med fakta. Känslor och tyckande ska inte vara en drivkraft utan det är det faktiska läget som är det riktiga.
Anders Gravsjö.
Enda sättet att få fram fakta är genom inventering, observationer, forskning och historisk utveckling av våra viltstammar. Tyvärr verkar Rovdjursföreningen vara av en helt annan åsikt. Vi ska vara glada över att JO är klartänkt och förstår sambanden i det verkliga livet.
Anders Gravsjö
Jägareförbundet Dalarna
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson
