Jag är den förste att beklaga denna fruktansvärda händelse och hur den drabbat oskyldiga människor. Speciellt tragiskt är det att så många av offren kommit hit som flyktingar och försökt få utbildning i språk och yrken för att kunna fungera i vårt Sverige.

Jägare betonas

Efter händelsen har journalister i nästan alla inlägg betonat att det förekommit jaktgevär i skjutningen. Som ett brev på posten övertrumfar nu politikerna behovet av att se över vapenhanteringen i Sverige.

Vissa vapen ska förbjudas och vapentillstånd kunna dras in. Hela tiden finns det en underliggande känsla av att det någonstans är jägarnas fel, det som hände… 

Trots de psykiska problemen hade mannen enligt uppgifter vapenlicens för fyra gevär. Under dådet ska han ha burit på tre gevär och en kniv, ett av gevären var ett vanligt jaktgevär av kaliber 30–06. Det finns också uppgifter om att hagelgevär användes under massmordet.

Polisens krav

Några krav för att få vapenlicens enligt polisen:

”Vid ansökan kontrollerar vi din lämplighet.”

Personen jag pratar om hade i princip underkänt i alla ämnen under skolgången. Han fick därför inte göra värnplikten men måsta ha bedömts som lämplig att införskaffa sig fyra jaktvapen. ”För att få tillstånd att ha jaktvapen måste du normalt sett ha jägarexamen.” 

Hade han det?

”Ett grundkrav för att du ska få vapentillstånd för ett jaktvapen är att du har behov av vapnet.”

Hade han det? Har han aktivt deltagit i jakt?

Tillgång till mark

I Lycksele hade vi för ett antal år sedan kravet att via intyg från en jaktmarksinnehavare, viltvårdsområde eller liknande, visa att man hade tillgång till jaktmark och därmed behov av vapen. 

Eftersom vapenfrågan är och blir stor i denna grymma händelse och kommer att slå mot oss jägare har jag ett önskemål:

Svenska Jägareförbundet och/eller Svensk Jakt måste kräva att få tillgång till och publicera polisens hantering av dessa prövningar av licensansökningar.

Roland Heldestad
Lycksele