Debatt: ”Ökar den ena arten så minskar den andra”

Jag läser ständigt om problem inom jakt och viltförvaltning. Är det inte problem med tjäder, så fattas det svenskharar eller är älgarna är på väg att utrotas. Själv så har jag sett och hört om dessa problem under många år, vilket fått mig att tänka till, och lämna min egen syn på vad som kan göras.

Inget i naturen sker bara av en anledning, då det är ett samspel mellan arterna som leder till det ena eller det andra.

Tjädern har jag följt under många år och speciellt under den period som skogsägarna avverkade stora mängder gammal skog, vilket resulterade i stora ytor med ungskog och sly. Resultatet innebar en rejäl ökning av älg och övriga hjortdjur.

Enkel matematik

Tjädrarna fick flytta till nya spelplatser och ibland kunde man hitta spel i ungskog. Den som vet något om fortplanting har säkert erfarit att det ska mycket till för att den ska upphöra. 

Under samma tid så jagades flera hökarter, som inte var nådiga mot skogshönsen och småviltet. Lägg sedan till räv och grävling, så blir det lättare att förstå att det finns en gräns.

Mot bakgrund av det är det inte förvånande att skogshöns och skogshare nu minskar. Ökar det ena så minskar det andra. En ganska enkel matematik.

Bästa maten

Läser vi på lite om vargen under tiden före att den inplanterades, blir det lite enklare att förstå att älgen minskar på grund av varg, vilket ofta förväxlas med för hög avskjutning. 

Notera också att vargen jagar 365 dagar om året, och tar det vilt som kommer i deras väg. 

Det är anmärkningsvärt att vi låter vargen äta upp vår bästa mat och förstöra möjligheten till meningsfull jakt, för att de som inte är berörda lever i någon sorts fantasivärld, och tror att den dödsmaskinen är en typ av gosedjur.

En konfiskation

Att stoppa åtgärder i skog och mark på grund av nämnda orsaker som drabbar äganderätten för den enskilde företagaren är inte speciellt genomtänkt.

Och framför allt: det löser inte problemen och har inget med demokrati att göra, utan det innebär ren konfiskation och inskränkning av äganderätten.

Delta i debatten

  • Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
    debatt@svenskjakt.se
  • Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
  • Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
  • Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
  • Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
  • Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
  • Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
    Exempel:
    Fransbygdens jaktvårdsförening
    genom ordförande Kalle Karlsson

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Mest läst

Mina artiklar

Senaste från Annonstorget