Per Andersson skriver i debattartikeln Avskaffa älgskötselområdena och ta kontroll över älgstammen att vi ska gå tillbaka till systemet med att länsstyrelserna tilldelar jaktlagen älgar, i stället för att det planeras och bestäms i större sammanslutningar som älgförvaltningsområden.

Nu är det ju så att det är länsstyrelserna som tillsammans med ett antal skogsbolag och förvaltningsområden ligger bakom detta med tvång att skjuta hondjur för att minimera skogsskador.

Tall på tallmark

Trots att älgstammen minskat kraftigt är betestrycket fortfarande högt. Troligtvis använder vi fel inventeringsmetod som innebär att vi skyller alla skogsskador på älgen. Något som helt galet.

Betesskadorna ska bara innefatta tall, det är tallen som kostar pengar. Att man inte föryngrar med tall på tallmark är ett problem. Här har Skogsstyrelsen ett jobb att göra.

Ett annat bekymmer är viltolyckorna. Trafiken med bil såväl som tåg tar många djur. För att minska på dessa måste man göra säkra viltövergångar. 

Utan varg

Det största hotet mot älgen är vargen som kan utrota en hel älgstam lokalt.

Att 75 procent av befolkningen bara äter tamdjur på grund av vårt system med djurhållning är en annan sak.

Mer vilt utan varg är ett måste.
Abr