Svensk Jakt har granskat Naturvårdsverkets bidrag till Naturskyddsföreningen och funnit att myndigheten beviljar projektbidrag på miljontals kronor. Pengarna ska bland annat gå till att ”pröva lagligheten av licensjakt på varg” och finansierar delvis naturskyddsföreningens jurister. Det är minst sagt anmärkningsvärt.

Naturvårdsverket ska genomföra riksdagens fattade beslut, samtidigt ger man frikostiga bidrag till Naturskyddsföreningen som uttalat ska användas till att granska – läs bekämpa – samma myndighets beslut.

Hur tänker man då?

I kommunernas nämnder, styrelser och fullmäktigeförsamlingar är jävsförfarandet reglerat enligt kommunallagen. Vid minsta samband, släktskap eller bekantskap, förväntas man lämna mötesrummet.
Men här kan en statlig myndighet finansiera en part i en intressekonflikt, men inte den andra. Med vetskap om detta skulle jag vilja påstå att det är delikatessjäv i vargförvaltningen.

I rimlighetens namn borde exempelvis även jägarorganisationer erbjudas att granska lagligheten i Naturvårdsverkets beslut.

I förlängningen leder detta till att om ett ärende kommer till domstol, kan de olika intressena företrädas av två olika parter – med samma finansiär.

Det är en helt orimlig situation!

Jag tycker det är bra att myndigheters beslut granskas på alla sätt, men då ska de som granskar göra det oberoende.

Naturskyddsföreningen får väl söka pengar från andra håll.

Helena Vilhelmsson (C)
Riksdagskandidat, Nora