Att frånta vilda djur skyddet som naturen utrustat dem med genom att använda tekniska utrustning vid jakt är inte etiskt försvarbart, skriver debattören. Foto: Roland Svensson
Att beröva viltet det skydd naturen utrustat det med genom att använda tekniska utrustning vid jakt gör oss knappast till bättre jägare.
Jag delar helt de åsikter Mårten Wendt ger uttryck för i debattartikeln Tekniska hjälpmedel bör användas med eftertanke.
Om jag förstått rätt bygger Naturvårdsverkets tolkning på att man anser att handhållna bildförstärkare/ bildomvandlare inte kan ses som jaktmedel. I mitt tycke ett väldigt underligt resonemang.
Används dessa hjälpmedel i jaktligt syfte borde de rimligen tolkas som jaktmedel.
Naturvårdsverket: Fritt fram för handhållen termisk kikare vid all jakt – dygnet runt
Att beröva viltet det skydd naturen utrustat det med genom att använda teknisk utrustning vid jakt är som jag ser det inte etiskt försvarbart.
Det gör oss knappast till bättre jägare. Eller bidrar till större förståelse för jakt hos den icke jagande delen av befolkningen.
Kjell Andersson
Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.
