Per Mellström.

Per Mellström, viltförvaltningsdelegat i Gävleborg, har tagit del av länsstyrelsens svar angående årets björntilldelning på 40 djur. Han är fortsatt kritisk till länsstyrelsens agerande.

Begreppet adaptiv förvaltning som länsstyrelsen gömmer sig bakom handlar inte om bevarande. Det handlar om att med bästa tillgängliga data utforma en plan som tar dig mot ett fastställt mål och under vägen analysera ditt handlande och använda tillkommande information, anser Per Mellström.

Försiktighetsprincipen

Han är frågande till att länsstyrelsen gång på gång hänvisar till försiktighetsprincipen i sitt björnjaktsbeslut.

Jag vill därför på ett tydligt sätt förmedla budskapet till viltförvaltningsdelegationen att min uppfattning är att vi måste komma ifrån synsättet att vi till största delen hanterar björnen ur ett bevarandeperspektiv. Björnen är idag ingen hotad art. Nu handlar det om att förvalta björnstammen på ett klokt sätt med ett tydligt mål och med en tydlig strategi, säger Per Mellström.

Stabiliserad björnstam

Inför årets björnjakt tog viltförvaltningsdelegationen ett beslut om att årets björnjakt skulle ha den inriktningen att den stabiliserade björnstammen i länet. Naturvårdsverkets anvisningar angav också att en stabilisering var målet samt att en tioprocentig beskattning var lämplig att använda för att nå målet.

Länsstyrelsen har till olika medier medgivit att årets beslut handlar om en kompromiss. Kompromisser har alltid politiska inslag. Det hade därför varit klädsamt om länsstyrelsen redovisat det dessa, konstaterar Per Mellström.

Vid nästa möte i Gävleborgs viltförvaltningsdelegation ska strategierna för björnförvaltningen diskuteras på en extra insatt punkt.

Hård kritik mot Gävle-Dalas björnjaktsbeslut:

Länsstyrelse försvarar björnjaktsbeslut: