Den skyddsjakt på sex lodjur som skulle inledas i Västerbotten i dag, onsdag, har skjutits upp. Anledningen är att skyddsjaktbeslutet överklagats till domstol – som tills vidare stoppat jakten.

Regeringens förslag att belägga magasin med tillståndsplikt är svårt att se som något annat än ett försök att överimplementera vapendirektivet genom att utnyttja det pågående arbetet mot gängkriminalitet som ett svepskäl. Det skriver Pia Clerté, sportskytt och debattör i vapenfrågor.

”Att reglera vapenmagasin är ett viktigt verktyg i brottsbekämpningen”, anser regeringen. Vad anser de poliser som arbetar ute på fältet, i verkligheten? Svensk Jakt har talat med några av dem.

Förvaltningsrätten i Luleå avslår en överklagan om utebliven skyddsjakt på varg i Gävleborgs län. Domstolen anser att det inte ens är säkert att vargen finns kvar i området.

Sedan 2015 har Södertälje jaktvårdsförening i den ena rättsliga instansen efter den andra kämpat för att kunna fortsätta bedriva verksamhet på den för jägarna så viktiga jaktskyttebanan. Miljö- och jaktkonsult Janne Kjellsson beskriver i den här debattartikeln en rättslig process som det är svårt att förstå hur en liten ideell förening orkar ta sig igenom.

Med ett mindre tungrott system för vapenlicenser skulle polisens arbete underlättas.

Mycket kan göras för att effektivisera hanteringen av vapenlicenser, men så länge Polismyndigheten har ansvaret kommer inget att hända.

Regeringen lade nyligen fram förslag i kampen mot gängkriminaliteten. Förslaget innebär att ett magasin måste vara kopplat till ett vapen som innehavaren har licens för. Men nu möts förslaget av stark kritik och oppositionen menar att polisen redan idag har lagstöd för att beslagta magasin och att en lagskärpning inte är nödvändig.

Med riksåklagarens förslag till när hemliga tvångsåtgärder ska få användas likställs misstanke om grovt jaktbrott med sabotage, mordbrand, uppror, högförräderi och terroristbrott. Det skriver advokat Sven Severin och Björn Törnvall, som är medförfattare till boken Maktmissbruket.

Länsstyrelsen i Gävleborgs har nekat flera ansökningar om skyddsjakt på varg i Ockelbo kommun. Nu överklagas skyddsjaktavslagen till Förvaltningsrätten i Luleå.

En Lex Hedin, det vill säga en uppluckring av regelverket för när hemliga tvångsmedel får användas, rycker allt närmare. Riksåklagaren skriver till regeringen att det är nödvändigt med telefonavlyssning för att grova jaktbrott ska kunna utredas.

Regeringen tar inte upp Jägareförbundet Mittnorrlands överklagan av avlyst småviltjakt på statens marker. Regeringen överlämnar heller inte överklagan till allmän förvaltningsdomstol, vilket förbundet också begärt.

Nu kan kulskyttet vid Södertälje jaktvårdsförenings skjutbana återupptas, fastslår en dom i Kammarrätten i Stockholm efter att föreningen överklagat ett beslut i förvaltningsrätten.

Säkerhets- och integritetsnämnden har nu lämnat sitt yttrande om den telefonavlyssning som Karl Hedin utsatts för då han misstänktes för jaktbrott.
– Rättsapparaten har hamnat i ett moment 22 där alla vet att fel begåtts men ingen enskild lastas för att ha begått felet, säger hans advokat Sven Severin.

Tre jägarorganisationer anmäler Sverige till EU-kommissionen. Detta eftersom regeringen vägrar att acceptera EU:s vapenpass.

En jägare i 40-årsåldern sköt en björn drygt två timmar efter att jakten var avlyst.
Åklagare Åse Schoultz har nu beslutat att ge mannen ett strafföreläggande på 80 dagsböter.

Utredningen fortsätter mot den jägare som misstänks för grovt jaktbrott i samband men björnjakt i Västerbotten.
– Jägarna misstänkts för att inte ha följt regelverket. Det handlar om att fordon och en åtel ska ha använts på fel sätt, säger miljöåklagare Christer B Jarlås till Västerbottens-Kuriren.

Chefsåklagare Martin Tidén vid särskilda åklagarkammaren inleder inte någon förundersökning mot poliserna som med insatsstyrka stormade en jägarfamiljs hem i Dalarna i mitten på september.

Den 8 oktober hölls den sista förhandlingsdagen i Högsta domstolen i det så kallade Girjasmålet. För jägarna står mycket på spel. Ytterst handlar det om vem ska ha rätten att förvalta och upplåta jakten på statens mark i fjällvärlden. Dom i målet kommer den 23 januari.