Licensjakten på varg hanteras för närvarande i Förvaltningsrätten och Kammarrätten. Klagande är Naturskyddsföreningen, Svenska rovdjursföreningen och WWF, men ombudet som representerar de tre organisationerna heter Oscar Alarik och är jurist på Svenska Naturskyddsföreningen.

Oscar Alarik är den som undertecknat överklagan av årets licensjakt som består av ett dokument på 37 sidor, med argument som ifrågasätter Naturvårdsverkets beslut. Han är också den person som undertecknat en komplettering av överklagandet som inkom till Förvaltningsrätten den 30 januari i år och som också är utsedd till ombud i hanteringen av förra årets vargjakt, som just nu bereds i Kammarrätten där han sedan oktober 2013 skickat ett yttrande och bilagor på sammanlagt 55 sidor. Dessutom arbetar han med mål angående skyddsjakt på varg.

Hans lön kommer från Naturskyddsföreningens Miljörättsprojekt som finansieras av Naturvårdsverket.

Hur många jurister finns det på Naturskyddsföreningen, Oscar Alarik, jurist på Naturskyddsföreningen?

– Vi är två jurister och den ena jobbar med vattenrätt och strandskydd. Vi är de enda jurister som finns i Miljöorganisationen Sverige.

Det är Naturskyddsföreningen som är din uppdragsgivare?

– Jag är anställd av Naturskyddsföreningen, men i vargfallen så representerar jag även Rovdjursföreningen och WWF, men alla jobbar nog lika mycket. Jag kan inte säga att någon organisation drar det tyngsta lasset.

Hur stor del av ditt arbete går till vargfrågor?

– Det är en ganska liten del av min arbetsinsats som går till vargen. Vi har också 270 kretsar som frågar oss om allt ifrån motorvägsbyggen till strandskydd, så hade vi hade vi kunnat ägna lite mer tid åt detta så hade vi kunnat få bättre resultat.

Hur mycket av Naturvårdsverkets bidrag finansierar ert arbete som jurister?

– Det är nog en ganska stor del av det, jag vet faktiskt inte. Det brukar vara så att det ska vara en delfinansiering av föreningen och att statliga bidragen betalar en del av.

I projektets budget så står det personalkostnader ­– två gånger tolv personmånader. Är det era löner som jurister?

– Det borde det vara. Om det är miljörättsprojektet och om det är två heltidstjänster.

Så när det pågår rättsliga processer mellan Naturskyddsföreningen och Naturvårdsverket så är båda sidor avlönade av Naturvårdsverket?

– Ja. Jag kan förstå att det ser lite märkligt ut och funderar om det är så klokt av oss att gå emot Verket om vi får pengar ifrån dem, men man får väl lita på att det finns en viss integritet från alla parter.

Eftersom ni har skrivit i er verksamhetsplan att ni ska pröva lagligheten av licensjakten på varg, kan man då säga att ni misslyckas med det uppdrag ni får bidrag för om ni inte överklagar vargjakten? Att ni är skyldiga att driva frågan?

– Nej, det är vi som bestämmer vad som ska stå i ansökan så det är inte Verket som bestämmer vad Naturskyddsföreningen arbetar med.