Fyra män greps och häktades i april 2017, misstänkta för illegal jakt på en varg i Ljusdals kommun. 44-åringen var en av de misstänkta. Alla männen försattes efter några veckor på fri fot och åklagaren hävde också beslaget av vapen och utrustning.

När det gäller vapnen överlämnade miljöåklagare Åse Schoultz ärendet som en administrativ handläggning till polismyndigheten.

Ny prövning av licenser

De andra misstänkta männen har fått tillbaka sina vapen, men 44-åringen som nu har vänt sig till JO fick problem.

Polismyndigheten tog under handläggningen ett nytt beslut om att inte lämna tillbaka mannens vapen och istället utreda hans rätt att inneha licenser. Vapnen blev kvar i förvar.

– Grunden för beslutet var att jag var misstänkt för grovt jaktbrott samt att jag förvarat ett vapen i min fars vapenskåp, skriver mannen till JO.

Kammarrätten har prövat frågan, och gick i februari på polismyndighetens linje.

Kammarrätten slog fast att mannen inte följt de allmänna förvaringsbestämmelserna i vapenlagen.

Överlåtelsen ofullständig

Till sitt försvar hävdar mannen att han köpt det gamla hagelgeväret av sin far, men att köpet aldrig fullbordats rättsligt eftersom han aldrig hämtat vapnet.

– Jag lät vapnet stå kvar i min fars vapenskåp där det alltid har stått. Den försummelsen kan enligt min åsikt inte föranleda ett återkallande, utan möjligen en varning, skriver mannen i sin överklagan.

Målet om grovt jaktbrott genom illegal jakt på varg är fortfarande under utredning.