I ett yttrande till Lycksele tingsrätt framhåller samebyns ombud att målet endast handlar om samebyns befintliga rätt att upplåta jakt och fiske, och att en dom inte påverkar jägarna eller deras rättigheter på området.

Bakgrunden är att fem samebyar, Rans sameby i Västerbotten och Unna Tjerusj, Sirges och Baste Čearru i Norrbotten, stämt staten och kräver ensamrätt till småviltsjakten och fisket. Talma sameby kräver dessutom ensamrätt att upplåta all jakt, det vill säga även älgjakten.

Jägareförbundet vill vara del

Svenska Jägareförbundet beslutade i slutet av september att intervenera i samtliga domstolsprövningar som rör fjälljakten. En juridisk intervention är när en utomstående part försöker bli del av en rättslig prövning.

Får samebyarna ensamrätt att upplåta jakten kommer Jägareförbundets medlemmar i praktiken helt att utestängas, något som kan utgöra en alltför långtgående inskränkning,menar Jägareförbundet.

Nu har samebyarnas juridiska ombud, Peter Danowsky och Sara Fall, svarat på Jägareförbundets intervention:

”Målet rör inte Jägareförbundets eller Jägarnas rätt. Jägareförbundet och Jägarna har inte något befogat intresse att inträda i målet.”

Vem har rätt att upplåta?

Samebyarna vill således inte att Svenska Jägareförbundet eller de enskilda jägare som skrivit under interventionen får gå in som parter i rättsprocessen mot staten. Det framgår av yttrandet från advokaterna.

Målet gäller alltså vem som har rätten att upplåta jakt och fiske inom samebyns område: samebyn eller staten.

Bakgrunden påminner om Girjasmålet, där Högsta domstolen 2020 slog fast att Girjas sameby hade ensamrätt att upplåta jakt och fiske på sitt område.

Fem samebyar hävdar nu motsvarande rätt. Jägareförbundet och jägarna vill delta i processen för att värna allmänhetens och jägarkårens intresse, men samebyn menar att de saknar rättslig grund för att delta.

Spekulativa jaktbegränsningar?

I sitt yttrande framhåller Danowsky och Fall att utgången inte påverkar Jägareförbundets eller jägarens rättsliga ställning, och att deras farhågor om framtida jaktbegränsningar är spekulativa.

”Staten har full förmåga att föra sin talan utan stöd från Jägareförbundet”, skriver ombuden Peter Danowsky och Sara Fall och fortsätter:

”Härutöver ska konstateras att det finns en uppenbar risk för att målet blir mer vidlyftigt än nödvändigt och att handläggningen fördröjs i onödan om Jägareförbundet och Jägarna skulle tillåtas att inträda i målet. Det framgår redan av att ansökan innehåller ett stort antal påståenden om omständigheter och rättsregler som Jägareförbundet och Jägarna menar ska beaktas, men som uppenbarligen saknar betydelse för frågorna i målet.”

Samebyarna tar över jakten?

För jägarkåren väcker processen oro. Skulle domstolen gå på samebyns linje kan det innebära att fler samebyar i norra Sverige tar över upplåtelsen av jakt och fiske – något som i praktiken kan förändra tillgången till småviltsjakt och älgjakt på stora arealer statlig mark.

Lycksele tingsrätt väntas inom kort besluta om Jägareförbundet och jägarna får inträda i målet. De övriga samebyarnas stämning handläggs vid Gällivare tingsrätt.