Fem samebyar har stämt staten och vill ha ensamrätt att upplåta småviltsjakten och fisket inom sina områden på statlig mark ovan odlingsgränsen. En av samebyarna, Talma, vill även kunna upplåta älgjakten.

En omfattande skriftväxling pågår nu mellan staten, som företräds av JK, och de aktuella samebyarna. Troligen kommer en muntlig förberedelse av målen ske någon gång i höst.

Staten begär HD-avgörande

I ett nytt yttrande till tingsrätten håller staten fast vid att den centrala frågan bör avgöras innan den omfattande bevisningen om urminnes hävd tas upp.

Staten anser att det först måste klarläggas om rennäringslagens regler om upplåtelse av jakt och fiske hindrar en sameby från att upplåta sådana rättigheter, även om den skulle anses ha en ensamrätt grundad på urminnes hävd.

I yttrandet till Gällivare och Lycksele tingsrätt begär alltså JK att den centrala rättsfrågan antingen hänskjuts till Högsta domstolen, HD, eller avgörs genom en mellandom.

Om samebyn motsätter sig att frågan hänskjuts till HD  – vilket den tidigare gjort – begär staten att tingsrätten meddelar mellandom.

Mellandom – ovanligt verktyg

En mellandom innebär att domstolen avgör en avgränsad rättsfråga innan resten av målet prövas. Förfarandet används främst i större och mer komplicerade tvistemål där ett tidigt besked kan göra att tidskrävande bevisning blir onödig. Helt enkelt för att spara tid och pengar.

I svenska domstolar är mellandom ett förhållandevis ovanligt processverktyg, men det kan få stor betydelse när en enskild rättsfråga är avgörande för hela målet.

Enligt JK är just detta fall en sådan situation. Om domstolen kommer fram till att rennäringslagen har en utsläckande effekt på den rätt som samebyn gör gällande behöver domstolen aldrig pröva den omfattande historiska bevisningen om urminnes hävd. Staten menar därför att en mellandom både kan korta handläggningstiden och minska rättegångskostnaderna.

Vägval för tingsrätterna

Gällivare och Lycksele tingsrätt har nu alternativ att välja mellan: att meddela mellandom eller att pröva hela målet i ett sammanhang.

Kommer frågan om rennäringslagen behandlas först, via en mellandom, så kommer frågan om urminnes hävd ligga vilande till dess frågan om upplåtelseförbudet i rennäringslagen är behandlad av tingsrätten och förmodligen även hovrätten och slutligen av HD.

Samebyarna har till slutet av juli på sig att svara på hur de ser på JK:s senaste yttrande.