En markägare i Västra Götaland nekas i en dom lyfta ur sin mark från ett viltvårdsområde. Foto: Mostphotos/Lars-Henrik Andersson

Markägare får inte ta ur sin mark från viltvårdsområdet

Premium

Det krävs mycket starka motiv för att upplösa och begära utträde ur ett viltvårdsområde. Det visar ett antal aktuella domar. Nu senast i förvaltningsrätten i Västra Götaland där en större markägare nekas lyfta ur sin fastighet från ett viltvårdsområde.

Lars-Henrik Andersson Publicerad 15 november 2021 - 06:25

En fastighetsägare i Västra Götaland ville lyfta ur sin 180 hektar stora mark från ett viltvårdsområde, men fick nobben av länsstyrelsen som menade att övriga fastigheter inom viltvårdsområdet inte skulle kunna ”…kvarstå som ett lämpligt område för jakt och viltvård.”
Fastighetsägaren överklagade till förvaltningsrätten som dock går på länsstyrelsens linje och nekar utträde ur viltvårdsområdet.

 

Vill inte att andra ska jaga

Fastighetsägaren vill inte att andra ska jaga på hans mark och han anser att det måste vara hans rätt som fastighetsägare att besluta om han vill vara med eller inte. Vidare menar han att det var den tidigare ägaren till fastigheten och inte han själv som beslutade att gå med i viltvårdsområdet.
Länsstyrelsen kan i vissa fall ge klartecken för att en fastighet inte längre ska ingå i ett viltvårdsområde. Till exempel om en fastighet på grund av ändrad användning saknar väsentlig betydelse för verksamheten inom området. Eller om en eller flera fastigheter med samma ägare kan utgöra en egen enhet för viltvård, förutsatt att övriga fastigheter inom viltvårdsområdet kan bestå som ett lämpligt område.

 

Har betydelse

Men förvaltningsrätten anser alltså att den aktuella marken har betydelse för viltvårdsområdet.
Samtidigt har det även kommit domslut från andra förvaltningsrätter som säger nej till upplösning av viltvårdsområden, bland annat kom en dom i våras gällande Hornmyrs viltvårdsområde i Västerbotten. Där sa förvaltningsrätten nej till upplösning. I ett aktuellt fall i Värmland blev det heller ingen upplösning av ett viltvårdsområde efter prövning i förvaltningsrätten i Karlstad, uppger Jaktjournalen. I Båda fallen hade minst en femtedel av markägarna i områdena krävt en upplösning.

Kommentera artikeln

Vad tycker du? Här kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Du behöver skapa ett konto och logga in först.
Tänk på att hålla god ton, inte byta ämne och visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln.
Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort.
Kommentarerna omfattas inte av utgivaransvaret enligt yttrandefrihetsgrundlagen och de är inte heller en del av den grundlagsskyddade databasen Svenskjakt.se.

Visa kommentarer

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Senaste nytt

Mest läst

Senaste från Annonstorget

Samtidigt på JaktPlay

Mina artiklar

Läs Svensk Jakts dagliga nyhetsbrev

Svensk Jakt på Instagram