Under ett par jaktdagar, den 29 mars och 31 mars 2022 bedrevs lodjursjakt i norra delarna av Jämtland. Två personer hade anlitats av en sameby för att jaga lodjur på renbetesfjället. Jägarna hade av länsstyrelsen fått dispens för att söka efter lodjursspår med hjälp av skoter inne i jaktområdet. De hade även dispens att medföra vapen.

Två lodjur fälldes och föga anade jägarna att de skulle komma att misstänkas för grovt jaktbrott. Naturbevakare åkte till platsen för jakterna och spårade jägarnas och lodjurets färd genom markerna. Naturbevakarna var övertygade om att jägarna jagat lodjur med skoter.

Hundra meter från skotern

Enligt förhören med naturbevakarna har dessa uppgett att jägarna, efter det att jakten startat och hundarna var släppta, jagat efter lodjuret med skoter vilket alltså inte var tillåtet. Enligt länsstyrelsens beslut fick jägarna passa hundra meter från skoter och absolut inte förfölja lodjuren.

Ett drygt år senare delgavs jägarna misstanke om grovt jaktbrott. Av förhören med en av jägarna, en känd rovdjursjägare, framgår det att han uttrycker stor förvåning över att vara misstänkt för jaktbrott – drygt ett år efter de aktuella lojakterna.

Chockartat besked

I förhöret från maj 2023 beskriver jägaren det som chockartat att bli anklagad för jaktbrott och han uttrycker förvåning över att naturbevakarna inte ställt några frågor om hur jakten gick till i samband med att lodjuren besiktigades.

Åtalet mot männen författades först av åklagare Christer B Jarlås. En annan åklagare, Carl-Gunnar Fridolfsson, fick senare ta över ärendet som skulle ha avgjorts långt tidigare – men som av olika anledningar flyttats fram flera gånger.

I tisdags inleddes den tre dagar långa rättegången. Första dagen ägnades åt gärningsbeskrivning och förhör med de åtalade. Frågetecken uppstod rörande gränsdragningen för samebyarna. Jägarna hade tillstånd att jaga inom en samebys område. Åklagaren påstod dock att lodjuren var fällda i en annan samebys område, där jägarna inte hade rätt att jaga.

Carl-Gunnar Fridolfsson menar att jägarna var och en för sig och tillsammans och i samförstånd uppsåtligen eller av grov oaktsamhet olovligen jagat lodjur på annans jaktområde, samt att de uppsåtligen eller av oaktsamhet använt snöskoter genom att spåra, förfölja och genskjuta lodjuret för att hindra det från att undkomma.

”Brottet är grovt då det utförts med otillåten användning av otillåtna fortskaffningsmedel och har avsett ett särskilt skyddsvärt vilt”, menar åklagaren.

Men så, under torsdagen – på sista rättegångsdagen vid Lycksele tingsrätt – tog det så kallade lojaktsmålet en helt ny vändning.

Lade ner åtalspunkt

Åklagaren har påstått att jägarna ägnade sig åt grovt jaktbrott både den 29 och 31 mars. Men efter förhör i rätten med naturbevakarna, valde åklagaren att under sittande rättegång dra tillbaka åtalspunkten vad gäller misstanke om grovt jaktbrott den 31 mars.

Vad gäller lojakten den 29 mars valde åklagaren att stå på sig och fortsatt hävda grovt jaktbrott. Carl-Gunnar Fridolfsson yrkade på fängelse i ett år för de båda jägarna.

– Det pågick jakt både den 30 och 31 mars. Naturbevakarna medgav under rättegången att de blandat ihop skoterspåren. Det skedde jakt även den 30 mars, och det har vi kunnat bevisa. Men naturbevakarna tolkar det som ett och samma jakttillfälle, säger advokat Lisa Länta, som företräder rovdjursjägaren.

Förvånad

Hon berättar att de yrkar på frikännande dom i den första åtalspunkten, jakten den 29 mars.

– Det är förvånande att åklagaren yrkar på fängelse. Den åtalspunkten borde åklagaren också ha lagt ner. Åklagaren påstår att min klient kört skoter efter att hundarna var släppta, men han använde snöskor och vittnen har berättat att dessa spår inte syntes på grund av att de kördes över av skoter. Åklagaren påstår också att lodjuret fälldes i ett område som tillhör en annan sameby där jägarna inte haft jakträtt. Det är fel. Min klient har förvissat sig om att det är rätt område genom att begära kartor från länsstyrelsen, innan jakten.

Lisa Länta menar att samebyn har jakträtt i det aktuella området.

– 2023 i maj har länsstyrelsen meddelat samebyn ett björnjaktsbeslut och ritat ut gränsen för jakten på samma ställe som min klient hävdar är den rätta gränsen, vattendelaren, cirka två kilometer söder om den gräns som åklagaren påstår är den gällande, säger Lisa Länta.

Svensk Jakt söker åklagare Carl-Gunnar Fridolfsson för en kommentar.

Lycksele tingsrätt meddelar dom i målet den 11 december.