I dag inleds rättegången i Östersunds tingsrätt mot två män i 30-årsåldern som åtalas för flera fall av grovt jaktbrott i samband med skyddsjakt på lodjur i Jämtland vintern 2022. Förhandlingen är planerad att pågå till och med torsdag denna vecka.

Åtalet gäller händelser den 5, 6 och 11 februari 2022 inom ett samebyområde i Jämtlands län.

Enligt stämningsansökan ska de båda männen – som i åtalet beskrivs som jaktledare respektive företrädare för samebyn – ha jagat lodjur i strid med villkoren i ett beslut om skyddsjakt som länsstyrelsen fattade i slutet av januari 2022.

Skyddsjakten gällde en specifik skadegörande individ och om jakten inte bedrevs enligt villkoren var lodjuret att betrakta som fredat.

Rubriceras som grovt

Åklagaren menar att ett lodjur sköts och skadades den 5 februari, men att påskjutningen inte anmäldes till länsstyrelsens rovdjurstelefon, vilket krävdes enligt beslutet. Jakten ska inte heller ha avlysts. I stället ska det skadade djuret ha förföljts med skoter och flera hundar.

Brottet rubriceras som grovt eftersom det gäller ett särskilt skyddsvärt och hotat vilt samt för att djuret enligt åtalet utsatts för onödigt lidande.

En av männen åtalas dessutom för att den 6 februari 2022, ha sökt och förföljt lodjur utan giltigt skyddsjaktsbeslut. Enligt åklagaren hade beslutet då upphört att gälla eftersom lodjuret redan påskjutits och skadats.

Den 11 februari 2022 fälldes sedan ett lodjur utan giltigt tillstånd, menar åklagaren.

Medhjälp

Den andre mannen åtalas för medhjälp till grovt jaktbrott. Enligt stämningsansökan ska han, med kännedom om den tidigare påskjutningen, ha kontaktat länsstyrelsen utan att uppge hela händelseförloppet samt medverkat till att ett utökat skyddsjaktområde beviljades.

Åklagaren åberopar bevisning i form av dna-analyser från blodspår på platsen, länsstyrelsens beslut och tjänsteanteckningar, samt ett antal vittnesförhör med jaktdeltagare och naturbevakare.

Enligt en analysrapport från Naturhistoriska riksmuseet ska blodspåren visa att lodjuret som skadades den 5 februari inte var samma individ som fälldes den 11 februari.

Nekar

De båda åtalade männen förnekar brott. De kommer att höras under huvudförhandlingen, liksom ett flertal vittnen.

Advokat Lisa Länta företräder en av de åtalade männen. Hon är starkt kritisk till att ärendet dragit ut på tiden.

– Det här strider mot alla rättssäkerhetsprinciper. Min klient hörs nästan två år efter händelsen, därför har det inte funnits någon möjlighet för mig att säkra bevis. Dessutom ska min klient komma ihåg detaljer från en skyddsjakt som skett nästan två år tidigare. Min klient förnekar brott. Skyddsjakten som var beslutad av myndighet har skett enligt beslut och villkor, säger Lisa Länta.

Hon menar att det är ett stort problem när det gäller just jaktbrott, att det så kallade skyndsamhetsrekvisitet inte alltid uppfylls. Att utredningar drar ut på tiden.

Nära preskription

Lisa Länta berättar också att hennes klient delges stämningen bara dagar innan brottet preskriberas.

– Anmärkningsvärt att man drar ut på det in i det sista. De här männen har varit misstänkta under fyra års tid i ett åtal som jag tror kommer ogillas. Vi kan inte ha det på här viset när det gäller jaktbrott, säger Lisa Länta.

Åse Schoultz, åklagare, säger att jägaren blev delgiven stämningen den 1 februari 2024.

– Om det rubriceras som jaktbrott av normalgraden hade det preskriberats den 5 februari 2024. Försvaret hade haft förundersökningen för påseende, skäligt rådrum, från 20 december 2023 till 31 januari 2024. Det här har tagit lång tid, säger hon.