Hej och välkomna till Svensk Jaktes valpodd.
Ja, vad vill de åtta riksdagspartierna i de olika jaktfrågorna?
Det vill vi ta reda på och kommer därför intervjua och samtala med de jaktpolitiska talespersonerna.
Jag som ställer frågorna heter Lars Henrik Andersson
och idag säger vi välkommen till John Videgren, moderaterna.
Välkommen John!
Tack så mycket!
Till att börja med, vi brukar ställa den frågan till de vi intervjuar här nu.
Om man är jägare och vad du föredrar för jakt?
Jag är absolut jägare. Ända sedan barnsben har jag varit otroligt intresserad av allt jag har med jakt att göra.
På senare tid har det nog blivit mer och mer av viltvården och viltförvaltningen.
Men jag är fortfarande väldigt passionerad.
Bokförvaltningen har legat mig otroligt varmt om hjärtat under hela min uppväxt.
Numera de sista årenna fotograferar jag dem också väldigt mycket och följer dem över åren.
Jag har ju så pass rejäl mark så jag kan ha en egen förvaltning.
Det har förvaltats fram många medaldbokar över åren som jag är jätteglad och stolt över
och är tecken på att man gör någonting rätt också.
När det kommer till drevjakt så är jag älskad drevjakt, vilsvinsjakt, otroligt roligt.
Det gör ju också nytta för jobbetslandskapet att beskatta vilsvinstdammen lite så det brinner jag för.
Där som jag börjat med de sista åren hemma så har jag börjat göra ett antal mindre dammar och så vidare
och tycker det är roligt och gör mycket mera bildremisser och så vidare och tar tillbaka.
Man ser ju att det gör nytta för nu ser man ju kontinuerligt rapphunds och annat i odlingslandskapet hemma på gården.
Otroligt roligt.
Ja, jakt och viltvård hänger ju samman.
Är det åldersrelaterat det där att man blir mer förviltvård med åren eller?
Ja men det kanske det är men sen såklart så beror det ju på att man lär sig mer och mer
och man blir mer och mer nyfiken och kanske att man får mera möjligheter än vad man hade som ung.
För som ung då sprang man ju mycket runt med hundar och var hundförare på jakter både här och där
upp och ner och fram och tillbaka. Det gör jag inte på samma sätt längre.
Just nu har jag faktiskt ingen egen hund. Jag fick ta bort min sista jaktlaborador här förra sommaren
men nu börjar vi kika på nya hundar men det har varit mycket vaktelhundar
men jag landar nog i att det blir jaktlaborador eller forste framåt här nu.
Jag tänkte att vi inleder lite föga förvånande med vargfrågan som brukar väcka både känslor och debatt
och vargstammen ska minskas kraftigt en halvering sa moderatens partiledare Ulf Kristersson
i vår enkät inför valet 2022 och han sa också att vi ska ha max 170 vargar.
Nu har ni haft makten i snart fyra år och vargstammen verkar inte ha minskat.
Hur tycker ni att ni har lyckats med det valluftet?
Ja men det har såklart varit tufft. Jag tycker ändå att vi har jobbat på med det
och jag tycker Kullgren i sin roll som landsbygdsminister har gjort ett väldigt bra jobb
kopplat till EU-frågorna. Vi fick den nedklassad i Bernkommissionen och så vidare
så på EU-nivå är ju debatten på ett annat ställe än idag.
Sen såklart så tar väl allt lite för lång tid tycker jag också.
Vi skulle såklart ha haft de här myndighetsuppdragen färdiga lite tidigare
med den här ganska stora pengen vi har tillsatt med 300 miljoner
för att kunna förvalta en lägre vargstamm.
Jag hade såklart gärna sett att vi hade nått det och vi trodde att vi var på god väg
men diverse överklaganden har ju försvårat det såklart.
Sen så tycker jag, jag började väl ana redan för något år tillbaka och kanske nått innan det också
att alla försök till sänkning av vargstammen får man väldigt mycket överklaganden om
och det blir rättssaker och det hela och då började jag fundera på
men hur skulle det faktiskt se ut om vi kunde öppna upp paragraf 28 och göra den lite bredare
så att man ger en ökad möjlighet till människor som lever och verkar och så vidare i vargland
att ha en större frihet att freda sig själva och sina djur
då såg jag till att vi fick med på vår partis där man i höstas
och vi fick igenom det, en utvidgad paragraf 28 och nu under våren här så har vi då tillsatt en utredning
en snabbutredning för att utreda hur det skulle kunna se ut
med ökan för fogande rätt att skydda sina egna djur och det tycker jag är jätteviktigt
men det är klart att vi kan hålla på och säga och prata om siffror hit och dit
men för mig är det huvudsakligt att vi minskar stammen och ska man ner mot 170
ja men det ska vi väl, på sikt ska vi absolut komma ner dit
det förutsätter jag också att vi får behålla den här regeringen att fortsätta arbetet med det
men det är svårt, det är otroligt svårt att särskilt få med sig myndigheter och annat
att spela efter den här pipan som vi vill för att sänka vargstangen
som du sa, det blir mycket siffror i vargdebatten
och ni gav ju då Naturvårdsverket uppdrag att redovisa ett referensvärde på 170 vargar
men domstolarna sa nej och EU kommissionen ifrågasätter också siffran
är det en realistisk la ner för lågt så att säga
jag tror väl att det är realistiskt
men det blir ju en tuff match såklart att komma dit
och jag tror att det behöver ske ett antal steg
därför var ju det här första steget ner mot 270 en bra början som vi skulle ta
myndigheterna som jag förstod var väl inte riktigt på banan
på grund av att pengarna inte hade hamnat på deras konton och så vidare
och sen upplever jag ju att det finns ett motstånd hos våra myndigheter och verk
att faktiskt göra det här jobbet ner emot
och jag tror att oavsett hur stark politiken är och så vidare
så kommer det vara svårt ju lägre ner vi kommer och ju tydligare vi är med det
desto mer motstånd kommer vi att möta över hela spektrat om man säger
så därför tror jag att just den utökade paragraf 28
det blir ju liksom det som blir medicinen
för det gör ju också att vi kan störa vargarna där dom inte ska vara
och vi stör individer och tar bort individer som är i närheten av våra jakthunder och tamjur
Ni har ju fått också från oppositionen kraftig kritik just mot den här
nu pratar siffror igen 170 vargar
och att det inte skulle bygga på vetenskaplig grund och biologiska mångfald hotas och så vidare
vad säger ni om den kritiken mot att den siffran så att säga
Jag säger att den kritiken är direkt felaktig
det går alltid att plocka fram forskningssiffror och så vidare
som stödjer det som man själv vill att det ska stödja
men jag tycker att den oerhörd noggranna forskningen som vi hade
och vetenskapliga beslut som ledde fram till 2013 års rovhjulsproposition
där man pratar om hundra vargar på skandinaviska halvön
det fanns ju absolut vetenskapliga belägg för det
och varför skulle inte de beläggarna gälla längre
så jag tycker det är en felaktig kritik utan det handlar ju mer om att man inte vill
och då är det bättre att säga det
men att säga att vi inte klarar av att ha en mycket lägre vargstamme än vad vi har idag
det är ju bara någonsin för det klarar vi
Från vargar till fjällen
det är också i alla fall Jägarförbundet har satt fjälljakten som en valfråga
och tillbaka till den här valenkäten som jag hade i svensk jakta av 2022
så sa Ulf Christersson där att han lovade att säkerställa att svenska medborgare
ska kunna jaga på statens mark i fjällen
hur lever ni upp till det luftet så att säga?
Lars Henrik, jag har ju själv suttit i den här renmärkskommittén
och jag var ju en av de absolut mest drivande krafterna till att den skulle läggas ned
renmärkskommittén var ju ute på ett mission
som bara kunde sluta på ett för svenska jägar och medborgare dåligt sätt
ett mission som skulle ge våra samebyar fullständiga jaktorättigheter
reaktor, fiskerättigheter på statens mark
och det vill ju inte vi, absolut inte
utan vi tycker att alla svenskar har lika rätt till jakt och fiske på statens mark
så därför så var vi ju väldigt kritiska
vi hade en reservation i utredningen som vi lämnade in
och sedan efter mycket hårt arbete, många långa möten
så lyckades vi att lägga ner utredningen
det var bra
inte desto mindre behöver det ju tillsättas en ny utredning såklart
och jag vet att direktiverna är väldigt nära att bli klara
de sista förhandlingarna sker borta på regeringskansliet för en ny utredning
lite beroende på när den här podden ska publiceras
så kan det ju vara så att den utredningen redan är tillsatt
och det är jätteviktigt och jättebra
jag tycker också det var väldigt, väldigt viktigt när JK markerade
att man ska pröva gällande lagstiftning
i vad det gäller upplåtelseförbud och så vidare
mot de samebyarna som nu har stämningar in emot staten
så att jag tycker att frågan rör sig åt rätt håll
det är klart man kan tycka att det ska röra sig fortare
men med tillräckligt tydliga direktiv för en ny utredning nu
så ska vi ju snart kunna vara på banan i den här frågan
vad är ditt eller moderaternas budskap till de jägare som är oroliga
för försämringar när det kommer till jaktmöjligheter på statens mark?
budskapet är att vi ska lösa det
vi tycker inte att man ska ha någon form av nytt adelsprivilegier
för samebyarna att hantera där
utan det ska vara staten som upplåter jakt och fiske
och det är absolut dit en ny utredning ska hamna
kritiken från renäringen har ju varit ganska hård
mot Kristdemokraternas utspel nyligen
om renäringen och att staten ska återta ansvaret
för statens mark i fjällvärlden
ni moderater ställde är bakom det utspelet
kan du utveckla varför ni gjorde det?
ja, det ligger i linje med vad vi har sagt förut
jag tycker att Kristdemokraterna lyfter problembilden så som den ser ut
helt klart, det är inget att sticka under stolen med
så det är inte svårt att instämma i det
och Kjellan Ottosson som sitter för Kristdemokraterna och jag
vi har ju jobbat tillsammans i den här frågan nu
ända tillbaka till 2019
och det här har varit våran ingång hela tiden
att det är hit vi måste komma
och det är ju så här att många glömmer ju
att det är ju samebyarna vi pratar om här
är en väldigt liten del av samerna
medan den stora merparten av samerna
skulle på det här viset förlora sig direkt till jakt och fiske
och det är ju inte så att vi vill ta
rätten till jakt och fiske ifrån någon
men vi menar att alla ska ha samma rättigheter
på statens mark
den behöver dock landa
det kan man vara helt överens om
och jag hoppas ska jag säga Lars Henrik
att det går att hitta vägar över blockgränserna här
för att det behöver bli en långsiktighet i den här frågan
när den väl ska lösas
tror du det finns då möjligheterna till något blocköverskrinande
överenskommelse
jag hoppas det
jag tror i alla fall att socialdemokraterna
när man sitter ner med dem ensamma i ett rum
så är vi nog väldigt överens
det jag är rädd för är att de lyssnar för mycket på sina
medföljande småpartier
om man får använda det uttrycket då
vänstern och miljöpartiet
för de vill ju någonting helt annat
men kan moderaterna, socialdemokraterna
och så vidare hitta varandra i det här
då tror jag att mycket är vunnit
från fjäll till älg
älgen har ju rödlistats
och på sina håll
framförallt i södra Sverige
så pekar kurvorna nedåt för älgen
är du orolig för älgstammens framtid?
ja
men både och
ska jag väl säga
jag är nog mer orolig
när man lyssnar kanske på forskning
och så vidare
att älgen lider utav värmen
klimatförändringar
går fertiliteten ner
och så vidare
där har jag nog min stora oro
vad gäller att vi ska kunna förvalta
älgstammen framåt
så har vi ju gjort det förut
och jag menar
nu har vi ju faktiskt gjort ett jobb
som man nog kanske var överens om
2012 att vi skulle sänka älgstammen
och då har vi väl gjort
mer än det
så då har vi visat att vi kan sänka älgstammen
nu tror jag att vi på många håll
behöver bygga upp den igen
och jag hoppas att vi kan bygga upp den
med kvalitet som tanke
och inte bara kvantitet
jag menar att skogsbruket
har också en roll i det här
det låter ju ofta väldigt mycket
och det har blivit lite skyttegraskrig
nästan mellan skogsbolagen och jägare
och förvaltning och så vidare
men jag är helt övertygad om att
om alla drar sits då till stacken
så har vi snart en stark
älgstamme igen med kvalitet
hur stor den ska vara och så vidare
det måste ju få falla lite på
lokala förutsättningar
vilket vildtryck vi har från andra klöbilt och så vidare
men jag är inte
orolig för älgen på sikt
förutom då kanske där jag började med att säga
att till matförändringarna
värmen, reproduktion och så vidare
det blir jag orolig över
när det gäller det här i förvaltningen
så finns det då
förslag eller det har väl förts fram
i alla fall från
från jägarhåll just det här med
markägarsidans utslagsrust
och att man kanske ska ersätta
det av en oberoende ordförande
hur ser ni på den frågan
med utslagsrösten
för markägarsidan?
Jag tycker att det här är en ganska
komplex fråga
många gånger så är det ju så att
en person är både
markägare och jägare
det är ju väldigt vanligt
och jag tror ändå
till syvende och sist att
det är ju markägarna som ska bära
eventuella vildskador
och så vidare
sen är jag inte så säker på att
det ska se ut som det gör idag
med uppdelningen men jag tror ändå
att man måste ha någon form av
ordförande i de här grupperna
och jag tycker att det är rimligt att det är
en markägare representant
men jag vill ju se att man på ett annat
sätt ökar samarbetet igen
för det är precis som jag sa innan Lars Henrik
vi har ju klarat att samverka och samarbeta
i de här frågorna förut och vi har kunnat
balansera den här äldre stammen och så vidare
jag tycker det här direkt krigiska
som vi hör idag
det är något nytt tycker jag
så jag har väldigt goda
förhoppningar om att vi kan
samverka och fortsätta och hitta
de här vägarna framåt men
ska man ha en ordförande röst så tycker jag
det är rimligt att det är markägarsinan
på tal om klövilt
och trenden
om man säger det inom svensk villförvaltning
är ju att vi kanske går
från allmän jakt som den beståndsreglerande
delen av förvaltningen
till kanske en allt större
där en allt större del utgörs av
skyddsjakt
ett exempel på det är besluten att tillåta
skyddsjakt på Dov i hela län
när skaleproblematiken
är lokal, anser du att det är en
utveckling i rätt riktning
att det går mer mot skyddsjakt
nej det tycker jag absolut inte
till att börja med så har vi väldigt generösa
jakttider, vi borde kunna
förvalta vildstammarna på de generösa
jakttiderna som vi har, vi ska
inte heller störa viltet
hela hela tiden
året runt, jag tycker inte det
är rimligt, jag tycker att vi måste kunna
förvalta antalet vilt
under ordinarie jakttid
vad det gäller det här med skyddsjakt
över så stora områden och allmänna
skyddsjakter och så vidare tycker jag också det är fel
det är klart att det ska finnas möjlighet
för enskilda att söka skyddsjakt om man
har problem, till exempel om en markägare
får väldigt mycket
bekymmer med krongjort och så vidare
då är det rimligt att en kan söka
skyddsjakt beslut
och det tycker jag är helt rimligt
men att jakten mer och mer
och att vi ser viltet mer och mer
som fredlösare
jag tycker det är helt fel
vi ska förvalta viltet med
ordinarie jakttider
och med goda förvaltningsplaner
som man gör upp
förr i jaktsäsongen där man bestämmer hur mycket vild
ska vi faktiskt skjuta lokalt och så vidare
jag är också emot
den här
diskussionen som går mer och mer
mot en samlad klövvilsförvaltning
det är klart att man ska gå ner på
markägarnivåer och så vidare
ska ha en samlad klövvilsförvaltning
för vilka klövvilt man ska skjuta på sina marker
men
att det offentliga
till exempel länsstyrelsen mer och mer
ska blandas in i en samlad klövvilsförvaltning
och kanske göra planer och så vidare
det är emot, för då tar vi bort
det fina i som faktiskt är
äganderätten där man får bestämma själv
hur man vill förvalta viltet
och så vidare
så jag är emot att vi ska ha en samlad klövvilsförvaltning
under länsstyrelserna till exempel
vi har en gång i tiden gett bort
älgen och bestämmanderätten över älgen
och i viss mån är min kronviltet ju
men låt det vara där
lägg inte in fler vilt
under det paraplyet utan det måste få finnas
en frihet mellan jägare, markjägare och brukare
på tal om myndigheter
blir det någon ny viltmyndighet?
inte i år
jag vet att arbetet
fortsätter på departementet
man är fortfarande inte överens
kring vart vapenfrågor
och så vidare ska hamna
det har funnits ett stort motstånd från polisen
det är inte att sticka under stolen med
att flytta vapenfrågorna till
en viltmyndighet
jag tror att det vore bra
jag tycker inte att vi behöver ha viltmyndigheten
om vi inte lyckas få dit vapenfrågorna
så det tycker jag är liksom
det är den viktiga delen i det
ska det bli en viltmyndighet
så ska även vapenfrågorna ligga där
och det är en tufft nöt att knäcka
men arbetet pågår
med det och vi hoppas framåt
att vi ska kunna få till det här
jag tror det vore bra
ni lovade ju också
nu går jag tillbaks igen
till den här valankät som vi hade i 2022
där Ulf Kristersson också lovade
att du återställde allmänna uppdraget
till Jägarförbundet
hur när det sker det
ja och det har ju varit
många diskussioner kring och min bild
är att man från Jägarförbundets
sida inte vill ha det allmänna
uppdraget så som det såg ut förut
sen tycker jag definitivt att man ska kunna ha
en diskussion om hur det ska se ut framåt
och nu har vi ju ändå haft
det här systemet ett antal år
så en utvärdering vore väl på sin plats snart
och det tror jag är steg ett
att man gör en utvärdering
om hur det har fungerat det nya systemet
och hur borde det se ut framåt
och då får man väl sitta ner tillsammans
och ta den diskussionen
men som jag har förstått det så har inte den önskan
eller trycket varit särskilt stor
att gå tillbaka till det systemet
som vi hade förut
vi ska som sagt nu börja
eller vi ska nu börja avrunda litegrann
och sådär
och jag tänkte gå tillbaka lite
där vi började med att prata lite
i jakt och så här
Vad ser du fram emot
kommande jaktsäsong och nu är du
på väg ut ur riksdagen så kommer du få mer
tid att jaga nu?
Jag hoppas verkligen att jag ska
få mer tid till att jaga
Jag har
som sagt var inga hundar men vi har
ett väldigt högt vilsvinstryck hemma
så vi kommer behöva lägga ett hårt tryck på
vilsvinen hemma så det blir mycket drevjakter
men jag har också mycket jaktliga
bekantskaper över hela landet
så jag kommer nog åka runt en hel del
och jag hoppas kanske också
hinna med en tur till
norra Sverige och jaga
lite ripa under
kommande jaktsäsong så det ser jag fram emot
Ja men du då
då säger vi tack så mycket
till dig John
för att du tog lite tid med oss på Svenska Jakt
och svarade på de frågor vi hade
Tack så mycket John
Tack själva
Du har lyssnat på en podcast
från Svenska Jakt
Intervieware
Lars Henrik Andersson
Klippning Olle Olsson
Ansvarig utgivare Martin Kjellberg