Att jägarna som ställde upp och gång på gång genomsökte det drabbade området var avgörande för att utbrottet av afrikansk svinpest, ASF, stoppades är de flesta eniga om.

Ja, det har till och med slagits fast av forskare som i en rapport skriver att jägares engagemang är en nödvändig resurs i smittbekämpningen av afrikansk svinpest.

Trots det har många av dem inte fått ersättning för jakt de betalade för innan utbrottet i september 2023, men som de inte kunde utnyttja på grund av statens restriktioner inom den smittade zon om 100 000 hektar där all verksamhet förbjöds.

Drabbat jaktlag

Lennart Skansfors.

Ett av de jaktlag som drabbats är Persbo som arrenderar 1 000 hektar av AB Karl Hedin.  Där är Lennart Skansfors numera ansvarig för jaktlagets kontakter med markägaren och därmed för jaktarrendet. 

– Utbrottet inträffade i september och vi begärde att få tillbaka 67 procent av arrendeavgiften, för vi hade ju kunnat jaga fram till dess. Det handlar om drygt 67 000 kronor. Meningen var att vi skulle få pengarna från AB Karl Hedin, som i sin tur skulle få ersättning från Jordbruksverket. Men där var det stopp, berättar Lennart Skansfors.

Hänvisning till lag

På AB Karl Hedin konstaterade man att det inte var lönt att söka någon ersättning för sina arrendatorers uteblivna jaktmöjligheter. Detta efter att Jordbruksverket sagt nej till en ansökan från Sveaskog, som redan hade betalat tillbaka arrendeavgifter till sina jaktlag. 

I sitt beslut hänvisade Jordbruksverket till epizootilagen, som säger att staten ska ersätta den som drabbats ekonomiskt av meddelade beslut. Men eftersom markägaren beslutat att betala tillbaka pengarna man fått in genom sina jaktarrenden, svor sig staten fri från ansvar.

Åter nej

Och när Persbo jaktlag själva lämnade in ett krav på ersättning till Jordbruksverket blev det åter nej, med hänvisning till epizootilagen. Den här gången kom myndigheten fram till att man inte hade något ansvar, eftersom jaktlaget betalat sitt arrende innan Jordbruksverket inrättade den smittade zonen.

Därför, menar man, har kostnaden uppstått ”oberoende av Jordbruksverkets beslut om fastställande av smittad zon”.

Är småpengar

Lennart Skansfors betonar att han är kritisk mot statens agerande, och inte mot AB Karl Hedin som de arrenderar jakten av.

– Det är ett företag som har sin lönsamhet att ta hänsyn till och det är ju inte företaget som stängt marken. Men att inte staten håller jägarna som arbetade så hårt för att hindra spridningen av svinpesten skadelösa är mycket dåligt. Tänk vilka kostnader som uppstått om smittan spridit sig. Det jaktlagen inom området begär är småpengar i sammanhanget, säger Lennart Skansfors.

Kan minnas

På AB Karl Hedin håller jaktansvarige Thomas Ernebrink med.

Lars Björk.

– Egentligen är det här utagerat från vår sida, i och med att Sveaskog inte fick någon ersättning. Men jag tycker det är uselt av staten. Särskilt mot bakgrund av det arbete som just de jägare som gick miste om sin jakt, utförde åt samhället. Risken är att jägarna kommer ihåg det nästa gång afrikansk svinpest ska bekämpas, säger Thomas Ernebrink.

Samma farhåga har Lars Björk, jaktvårdskonsulent på Jägareförbundet som samordnade jägarnas insatser i kampen mot ASF.

– Ska samhället få hjälp av jägarna i framtiden måste det här lösa sig, säger han.

Politikers ansvar

Enligt Lars Björk har Jordbruksverket stängt möjligheten för jägarna att få ersättning den vägen. 

– Jägareförbundet har sagt att om samhället ska få jägarna att ställa upp nästa gång det behövs måste de få ersättning för pengar de lagt ut på jakt som de inte kunnat utnyttja. Det innebär att regeringen måste gripa in, säger Lars Björk och fortsätter:

– Inledningsvis antydde åtminstone landsbygdsministern att regeringen skulle ta ansvar. Jag menar att om det nästa gång ska gå lika bra som i Fagersta måste politiken se till att jägarna får tillbaka det de lagt ut för sina jaktarrenden.

Obesvarade frågor

Landsbygdsminister Peter Kullgren.

Svensk Jakt har via landsbygdsminister Peter Kullgrens pressekreterare ställt två frågor till ministern:

Är regeringen beredd att träda in och ersätta jägarna ekonomiskt för den tid de inte kunde utnyttja sina marker under utbrottet av afrikansk svinpest i Fagersta?

Om nej, varför inte?

Något svar har trots påminnelse ännu inte kommit. 

Betalat dubbelt

Och i Persbo jaktlag funderar Lennart Skansfors vidare på vad som hände under och efter utbrottet av afrikansk svinpest.

– Flera i jaktlaget la ner otroligt mycket arbete för att vi skulle bli av med smittan. Då tänkte vi inte på ersättning för det vi förlorade på grund av myndighetsbeslut, utan det viktiga var att få bort svinpesten.

Enligt Lennart Skansfors finns det fler aspekter på hur utbrottet av AFS drabbade jägarna, som många inte tänker på.

– Man tror att det är som vanligt igen efter att området friförklarades. Men så är det inte. Vildsvinen som var vårt viktigaste vilt är borta och det kommer att dröja innan de är tillbaka. Det är i stort sett tomt på åtlarna. På så sätt har vi drabbats dubbelt. Dels genom att inte kunna utnyttja jakt vi betalat dyrt för, dels för att vårt främsta vilt inte finns i skogarna längre, säger han.