Svenska Jägareförbundets förbundsjurist Ola Wälimaa uppmärksammade redan när regeringen överlämnade förslaget till ny vapenlag på remiss, Lagrådet på otydligheter i lagstiftningen. Det handlar om att begreppet vapenmagasin ges olika betydelse i skilda paragrafer.

Magasin och gevär

Så här skriver Ola Wälimaa till Lagrådet:

”I lagrådsremissens förslag till ny vapenlag innehåller förslagets 1 kap 9 § definitionen av begreppet vapenmagasin. Ett sådant vapenmagasin kan ha en kapacitet om mer än 10 skott eller mer än 20 skott, beroende på vilken piplängd och totallängd på skjutvapnet som vapenmagasinet är avsett för.

I lagrådsremissens förslag till ny vapenlag innehåller förslagets 4 kap 11 §, som avser definiera vissa typer av förbjudna halvautomatiska skjutvapen, emellertid en annan definition av begreppet vapenmagasin. Där anges en regel som omfattar vapenmagasin för fler än 10 patroner för vissa typer av gevär.”

I svaret till regeringen nämner Lagrådet emellertid inget om begreppsförvirringen i den nya lagstiftningen. 

Ola Wälimaa menar att det är olyckligt om regeringen i kommande proposition inte förtydligar vad som avses.

Ola Wälimaa.

– Att i lagtext använda en definierad term som ”vapenmagasin”, och sedan ge den termen en annorlunda betydelse leder till tolkningsproblem om vad som är vad. Som vi föreslagit vore det bästa att man använder den terminologi som redan slagits fast och som följer den i EU:s vapendirektiv, säger Ola Wälimaa.

– Ett problem i vapenlagen är att grundläggande termer, som exempelvis gevär som nu föreslås användas, inte är definierade. Det leder till en otydlig lagstiftning, avslutar Wälimaa.

▶︎ Läs Lagrådets svar på remissen om ny vapenlag här.