Enligt tingsrätten, och kvinnans advokat, ska ett förhör avbrytas och vittnet ges möjlighet att få en försvarare om hon, som i det här fallet, under förhöret kriminaliserar sig själv.

Advokat Thomas Jönsson. Foto: Pia Nordlander

– Att låta någon vittna utan att personen blir upplyst om att hon är misstänkt för brott strider mot principen om rättvis rättegång, sa advokat Thomas Jönsson.

Även Karl Hedins advokat Sven Severin invände mot åklagaren begäran.

– Om ett vittne i förhör erkänner brott så ska polisen avbryta och berättar att personen är misstänkt, sa han.

Rätten tog därför paus för överläggningar.

Svarade knapphändigt

Före pausen förhördes den 49-åriga kvinnan av åklagaren. Hon svarade i princip inte på några frågor som gällde vittnesmål hon avgav innan hon tog tillbaka sina uppgifter i flera brev till åklagaren.

Så här kunde det låta.

Åklagaren: Du har haft kontakt med min kollega Åse Schoultz. Var det före årsskiftet 2017/18?

Vittnet: Före.

Åklagaren: Pratade du med henne om din man begått jaktbrott?

Vittnet: Det kommenterar jag inte för det har aldrig hänt.

Åklagaren: Det var inte bara din man som du angav utan det var flera människor som du även umgicks med?

Vittnet: Jag hade inget konsekvenstänk då.

Åklagaren: Men du träffade polisanställda, vilka var det?

Vittnet: Jag kommenterar inte det. Jag har talat om tidigare att jag ljugit.

Frågor om Hedin

Sedan följer flera frågor om vittnet träffat Karl Hedin, vilket hon har gjort. Att hon tog kontakt med honom var för att hon delar hans syn på den förda rovdjurspolitiken. Att hon och hennes make ville ha ett personligt möte med honom, i stället för att se en föreläsning, var för att få möjlighet att ställa frågor.

Mot slutet av förhöret sa kvinnan till åklagaren:

– Du kan sluta fråga om det som handlar om jakt för det var ren lögn så det kommer jag inte att kommentera.

Åklagaren: Har du känt någon press från någon?

Vittnet: Nej det har jag inte.

Nekades uppspelning

Åklagare Lars Magnusson.

Efter förhöret ville alltså åklagare Lars Magnusson spela upp förhören som hållits med kvinnan innan hon tog tillbaka sina uppgifter. Tingsrätten gick inte med på det, och förhandlingarna avbröts för ytterligare överläggningar om saken.

Efter överläggningar står beslutet fast. Åklagaren får inte spela upp några band från förhör som gjordes innan kvinnan delgavs misstanke om brott. Ett hårt slag mot åklagarens sakframställan.

Höll med

Vid förhöret med vittnets make, som alltså är åtalad för förberedelse till grovt jaktbrott, pressade åklagaren honom på varför han under tiden han satt häktad, bekräftade sin hustrus version av vad som förevarit då hon påstått att Karl Hedin lämnat över ett insektsgift till dem, med syftet att döda varg.

– Jag var i en trängd situation. Min hustru hade sagt att hon var allvarligt sjuk och jag var mycket angelägen om att komma ut för att få vara med henne. När förhörarna gång på gång återkom till vad hon sagt fick jag rådet att hålla med för att då kunna bli släppt ur häktet.

Kort förhör

Efter lunchuppehåll fortsatte förhandlingen med att Karl Hedin förhördes om giftdelen i åtalet. Åklagaren hade inte många frågor. Hedins svar kan sammanfattas med att han inte lämnat över något gift till makarna vid det tillfälle som beskrivs i åtalet.

Han sa vidare att han aldrig har befattat sig med något gift för att döda varg. Att han skrivit om att det använts i Finland och tagit upp det vid sina föreläsningar, har varit för att beskriva och varna för vad som skulle kunna hända även i Sverige om vargstammen tillåts växa okontrollerat.

Försvarsadvokaterna hade inga frågor till Hedin efter åklagarens förhör.

Karl Hedin fick bara några få frågor under dagens förhandling i tingsrätten. Foto: Pia Nordlander

Ytterligare bakslag

Innan förhandlingarna avslutades för dagen drabbades miljöåklagare Lars Magnusson av ännu ett bakslag.

Tingsrätten tillåter inte att frågor ställs till NOA-polisen som varit central i utredningen, Anna Bergqvist, om vad den 49-åriga kvinnan sagt innan hon delgavs misstanke om brott. NOA-polisen är kallad som vittne i morgon, onsdag.

Detta för att åklagaren inte ska kunna runda förbudet att höra kvinnan. Något som skulle kunna ske genom att polisen berättar vad vittnet sagt, innan hon tog tillbaka sina uppgifter och innan hon informerades om att hon var en av de misstänkta i målet.

Under morgondagen ska också experten Niclas Gyllenstrand från Naturhistoriska riksmuseet höras.

Dessutom kommer en närstående till makarna att höras, på försvarets begäran.

Leif Andersson