Under flera år har jägaren, debattören och skogsägaren Karl Hedin rest runt i landet och hållit föredrag om vargproblem, landsbygdsfrågor och om Polisens tillslag mot honom för misstänkt illegal jakt på varg.

– Jag har ju tidigare berättat om vad som hände, men nu vill jag gå längre bak och har börjat gräva i hur det var möjligt att polis och åklagare kunde slå till mot mig. Jag vill få fram vad själva ursprunget till det som hänt mig är, säger Karl Hedin.

– Vi vet ju att de så kallade miljöåklagarna legat bakom och drivit frågan mot mig, säger han.

Köpte berättelse

I sitt föredrag beskrev Karl Hedin hur åklagarens så kallade trovärdiga källa, agerade och hanterades under utredningen. Att det bakom hennes anmälan mot sin egen man fanns en infekterad konflikt med misshandel, misstankar om stämpling till mord och ekonomiska transaktioner som innebar uttag från parets gemensamma företag.

– Trots den bakgrunden köpte man senare varje ord hon säger när hon anmäler sin man samt mig och tre ytterligare män för att olagligt ha jagat ”kungsörn, varg och lo”. Hur är det möjligt?

Kritiserat åklagare

Karl Hedin hade tidigare hållit föredrag om den urspårade vargpolitiken samtidigt som han tillsammans med vännen Björn Törnvall skrivit flera böcker där miljöåklagarna kritiserats. Bland annat för agerandet i det så kallade Lillhärdalfallet där fem jägare åtalades för olaga vargjakt. Samtliga friades senare.

Det fanns alltså åklagare och polis som offentligt blivit hårt kritiserade av Karl Hedin och Björn Törnvall och som rimligtvis inte hyste några varmare känslor för dem.

Samtidigt fanns kvinnan som blev åklagarens trovärdiga källa.

– Hon som misstänktes för att ha beställt ett mord på maken, ett mord som inte blev av – och det misstänkta brottet ”stämpling till mord” gick heller aldrig till åtal.

Nu menar Hedin att åklagarna hade en hållhake på kvinnan som kan vara orsaken till att hon anmälde maken och Karl Hedin.

Bedömdes som ringa

Anmälan ledde till en rad aktiviteter från polis och åklagares sida mot de misstänkta männen och den 26 oktober 2018 greps Karl Hedin.

Flera av åtgärderna har visat sig vara olagliga, men när riksåklagaren i efterhand tittat på polisens och åklagares agerande fann hon att varje åtgärd bedömdes som ”ringa tjänstefel”.  Därmed föranledde det inte någon åtgärd.

Bland de olagliga åtgärderna var bland annat beslutet att inleda telefonavlyssning mot Karl Hedin.

En begraven hund

När Polisen senare lyssnade på inspelningen förvanskade man dessutom utskriften genom att skriva ”ohörbart” på de delar som talade till de misstänkta männens fördel, något som inte heller föranledde någon åtgärd från riksåklagarens sida.

Det är alla dessa märkligheter och konstiga samband inom rättsapparaten som Karl Hedin nu vill belysa i sitt föredrag.

– Folk lyssnade andäktigt och vi har fått mängder av beröm och ros via mejl, sms och telefonsamtal för att vi arrangerade mötet, berättar Pär Lundmark från arrangerande Värnamoortens jaktvårdsförening.

– Det är ju Karl Hedins berättelse, men visst verkar det ligga en hund begraven i hela den här historien, säger han.

Leif Andersson