Som Svensk Jakt tidigare skrivit ansökte ett gift par om permanent förvaring av sina jaktvapen i sin andra bostad där de inte är folkbokförda men där de vistas ofta.

Polisen sa nej. Paret överklagade till förvaltningsrätten som dock gick på Polisens linje: avslag.

Kammarrätten gjorde dock en annan tolkning och gav paret rätt.

Kammarrätten anser nämligen att det saknas särskilda krav på att skjutvapen som inte hålls under uppsikt ska förvaras på vapeninnehavarens folkbokföringsadress.

Inte bindande

Enligt domslutet bygger Polismyndighetens bedömning på allmänna råd som inte är rättsligt bindande.

Polisen överklagade Kammarrättens dom till Högsta förvaltningsdomstolen som nu meddelat prövningstillstånd.

Domstolen kommer pröva om det finns ett krav på att en vapeninnehavare ska förvara sitt vapen på en viss adress samt om Polismyndigheten efter ansökan får besluta att ett vapen ska förvaras på en viss adress.

Förvånad advokat

Ludvig Olsson på Severin Advokater är ombud i målet, och kommenterar frågan i ett inlägg på advokatbyråns Facebooksida:

”Det är förvånande att Högsta förvaltningsdomstolen väljer att ta upp målet till prövning, med tanke på att Kammarrätten redan landat i den enda rimliga slutsatsen. Syftet med vapenlagstiftningen är att säkerställa att vapen inte missbrukas ute i samhället, inte att begränsa vapenägares möjligheter att förvara sina vapen på ett tryggt och lämpligt sätt.”

Han fortsätter:

”Varken vapenlagen eller annan lagstiftning anger att det finns krav på en specifik adress för förvaring, utan det är Polismyndighetens interna riktlinjer som skapat denna restriktion. Det bör vara den faktiska möjligheten till säker förvaring som avgör var en person ska placera sitt vapenskåp, inte administrativa bestämmelser utan lagstöd.”