Naturskyddsföreningen, Svenska Rovdjursföreningen och WWF Sverige lämnade idag in en komplettering till sitt överklagande av licensjakten på varg. I kompletteringen yrkar de att förvaltningsrätten ska begära ett så kallat förhandsavgörande från EU-domstolen rörande licensjaktens förenlighet med Art- och habitatdirektivet.

Ett förhandsavgörande från EU-domstolen måste i så fall tillämpas i förvaltningsrätten.

Ej överklagbart

Det är förvaltningsrättens beslut angående delegering av skyddsjakt på rovdjur till länsstyrelserna som har fått de tre föreningarna att komplettera sin överklagan med detta yrkande.
De tolkar beslutet som att framtida delegering av licensjakt på varg inte heller kommer att vara överklagbart till domstol och i förlängningen inte själva licensjakten på varg heller.

Därför finns det ”starka skäl att hänskjuta målet till EU-domstolen”, menar föreningarna och skriver i sin komplettering:
”Föreningarna är av den bestämda uppfattningen att en svensk domstol inte skulle anse utrymmet för tolkning så vidsträckt att det skulle vara möjligt att tolka tvärt emot den ordalydelsen av jaktförordningen 58 §. Därför innebär en kommande delegationsbeslut från Naturvårdsverket med högsta sannolikhet att framtida licensjaktsbeslut efter varg inte kan överklagas till annan instans än verket självt.”

Sista möjligheten att stoppa jakten?

I ärendet om förra årets licensjakt yrkade föreningarna samma sak. Då valde förvaltningsrätten att inte ta upp ärendet med EU-domstolen och i år är yrkandet bedjande:
”Föreliggande mål innebär sannolikt sista möjligheten för svenska domstolar att begära ett förhandsavgörande från EU-domstolen. Föreningarna befarar att den svenska och EU-rättsliga artskyddslagstiftningen inte kommer att respekteras om inte denna möjlighet tas i anspråk.”