Under de dagar då fem män i Västmanland häktades för olika grad av inblandning i grovt jaktbrott framkom att misstankarna i mycket grundades på vad ett vittne uppgett till polisen.

I samband med häktningsförhandlingarna beskrevs vittnet som en trovärdig hemlig källa, av miljöåklagaren och förundersökningsledaren Lars Magnusson.

Senare framkom att källan var en närstående till en av de misstänkta männen, vilket innebar att vittnets trovärdighet kom att starkt ifrågasättas.

Nu pekar mycket på att den hemliga källan inte längre vill medverka i utredningen.

När Svensk Jakt når Lars Magnusson är han fåordig:

Vi har fått uppgifter om att ditt huvudvittne, den hemliga källan i Västmanlandfallet, har tagit tillbaka vad som tidigare sagts till polisen, hoppat av. Stämmer det?

– Det är inga uppgifter som jag kan kommentera.

Varför inte?

– Jag kan inte kommentera något i utredningen om vad någon har sagt eller någon har gjort.

Men du har ju tidigare, vid häktningsförhandlingarna, hänvisat till det här vittnet?

– Jag har hänvisat till en källa, ett vittne, men inte med det sagt vilken det är eller något annat.

Är den källan fortfarande aktuell?

– Vittnet är fortfarande kvar i utredningen.

Så vittnet har inte tagit tillbaka sina uppgifter?

– Jag vill inte kommentera det, säger Lars Magnusson.

Speciell situation

Advokat Sven Severin, som försvarar en av de misstänkta männen, 69-åringen, säger till Svensk Jakt att han också nåtts av information om att åklagarens huvudvittne har hoppat av.

– Jag har för avsikt att så snart det är möjligt ta kontakt med åklagaren för att få klarhet i vad som händer. Om det stämmer att vittnet inte längre vill delta, borde det föranleda honom att fundera över utredningen och vad han ska göra härnäst.

Enligt Sven Severin är det en mycket speciell situation eftersom vittnet är närstående till en av de misstänkta männen.

– En anhörig har ingen skyldighet att vittna. Inte heller går det att under en rättegång relatera till förhör som har hållits, om personen har valt att inte längre medverka.

– Den hemliga källan är en grundbult i åklagarens utredning. Om personen inte längre vill delta förändras läget dramatiskt, säger Sven Severin.