Advokaterna Sven Severin och Lisa Länta har företrätt de båda jägarna under hela rättsprocessen i det så kallade lojaktsmålet, där dom meddelades i dag.
– Det har varit ett långt trauma för de här jägarna, säger Sven Severin och konstaterar att Riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål, REMA, inte har haft framgång när det gäller de grova jaktbrottsmålen.
– Om man inte är övertygad om att få en fällande dom ska man inte väcka åtal, fortsätter Sven Severin.

Skarp kritik

Lisa Länta är av samma åsikt och riktar skarp kritik mot hur ärendet har hanterats.
– Jag har hela tiden sagt att det här åtalet kommer att ogillas. Naturbevakare är inga brottsutredare. Min klient var först misstänkt i drygt fem års tid för brott i samband med en björnjakt och sedan misstänkt för den här lodjursjakten i drygt tre år. Det hade kunnat undvikas, säger hon.

Lisa Länta påpekar sedan att hennes klient hörs 13 månader efter lodjursjakterna.
– Han förklarar i förhören hur det har gått till och de uppgifterna hade man kunnat kontrollera, men det görs inte.

Hon berättar också att hennes klient jagat enligt villkoren.
– Hela åtalet är konstigt.

Utom rimligt tvivel

Lisa Länta menar också att frågan om gränsen för jaktområdet är uppgifter som funnits under hela förundersökningen.
– Åklagaren är medveten om att ska man dömas för ett brott ska det vara ställt utom rimligt tvivel att man begått brottet. Att då väcka åtal utifrån de här uppgifterna är märkligt.

Lisa Länta menar att i det här fallet har hennes klient själv som fått ta fram bevis som styrker hans berättelse.

Jägarna lättade över frikännandet

– Han har inte fått veta vilka brottsliga gärningar som han misstänks för. Gärningsbeskrivningen har justerats flera gånger, inte ens åklagaren har vetat vad de brottsliga gärningarna består av. Det är slarvigt. Det är tragiskt att man i utredningen inte lyssnat på vad min klient har sagt och att han varit misstänkt under så lång tid, det är straff nog.
Lisa Länta berättar att hennes klient är lättad och glad över den friande domen.
– Det är en välskriven dom som kommer stå sig även om den överklagas, säger hon.

Åklagare Carl-Gunnar Fridolfsson kommenterar kritiken i en separat artikel.