Debatt: ”Vart är vi på väg?”

Om jaktlagsutredaren får som han vill är det i framtiden inte självklart att utfodra viltet för att förhindra svält. Foto: Jan Henricson

Frågan i rubriken är berättigad men ledtrådarna förskräcker. Etik och moral tycks inte gälla längre.

• Den nya älgförvaltningen prioriterar svaga stammar och lång jakttid. Kvalitet och omsorg om älgen verkar komma i andra hand.
• Skogsbruket är inte intresserat av att göra åtgärder för viltet, bara ekonomin är intressant.
• Nya jaktlagsutredningen vill, påhejad av lantbrukets organisationer, försvåra, förbjuda och misstänkliggöra utfodring och skötsel av viltstammarna.
• Rovviltstammarna tillåts växa i rasande fart.

Viltvården det primära
Det man som ung jägare på 1970 och 1980-talen fick lära sig på otaliga viltvårdsexkursioner och föredrag – där budskapet var viltvård, etik och moral – tycks inte gälla längre.
Man måste dock komma ihåg att det i lagstiftningen står att viltvården är det primära.
Jakten är endast en del av den, inte tvärtom som många tycks tro, samt att varje markägare har skyldighet att vårda viltet på sin mark.
Ingemar Kastensson
Viltvårdare och jägare, Aneby

Delta i debatten!

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till:
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Du kan också använda dig av #jaktpol på twitter.

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Mest läst

Mina artiklar

Senaste från Annonstorget