Strålande älgmarker har blivit mycket fattiga. Nu observeras vargar och spår efter dem. Ett fåtal jägare vågar släppa löshund. Med fortsatt vargtillväxt finns ingen älg att jaga om fem år.
Regeringens utökade makt åt bevarandesidan med ny utredning av gynnsam bevarandestatus, där antalet vargar ökar varje gång och nu är uppe i 300. Miljöpartiet, miljödepartement, Naturvårdsverk, länsstyrelser, Naturskyddsföreningen med flera, samt domstolar verkar sitta ihop i ett nätverk med målsättning att maximera antalet vargar. 
Länsstyrelsens Stockholms agerande mot Molstabergs gård (erbjuder Rovdjursföreningens hjälp med stängsel, anmäler gården för djurplågeri när hjälpen avböjs) visar ju klart att ansvarig tjänsteman Ulrika Greber står på bevarandesidans sida. 
Naturvårdsverket lämnar helt oriktiga uppgifter till EU angående tillväxten i vargstammen, och levererar dessutom en värdelös socioekonomisk utredning av vad det innebär att ha varg in på knutarna. Synd att inte miljöminister Åsa Romsons mailbox granskades när hon förhördes i KU, så att städningen kan starta på översta trappsteget.

Fakta istället för juridik
Det borde jobbas mera med faktafrågor istället för juridik. Hur mycket varg ”ryms” det utan att jakt, fäbodbruk o landsbygdsfrågor blir lidande? Hur många bytesdjur (älgar) är vi villiga att satsa?  
Sunt förnuft säger att människor, jakt och glesbygdsintressen går före bevarandesidans intresse av att maximera antalet vargar.
Jägarföreningen håller för låg profil och doar med i nya utredningar utan större protester. Av stora skogsägare är det bara Karl Hedin som protesterar. 
Räknar Sveaskog och andra skogsbolag med oförändrade arrendeintäkter om älgjakten upphör? 
Agera med faktaunderlag istället för juridikens polska riksdag.
Om vargen tillåts öka utan jakt fördubblas stammen vart fjärde år vilket innebär 900–1.000 vargar år 2020. 
Jägareförbundet måste handla skyndsamt och samla hjälp från alla goda krafter; Jägarnas Riksförbund, LRF, stora skogsägare (Karl Hedin) samt övriga engagerade. I Olof Libergs första utredning (källa Karl Hedin) är MVP för varg är 60 (10 revir) för Sverige/Norge totalt.

Några förslag
• Gör en egen socioekonomisk utredning hur varg påverkar jakt/landsbygdsintressen.
• Hävda/tryck på att traditionen löshundsjakt inte går ihop med täta vargstammar.
• Vargtilldelningen bör fastställas tidigt på året, så att jakten kan pågå under älgjakten. Speciellt genetiskt värdefulla djur skyddas med röda halsband. I övrigt gäller först till kvarn…
• Skapa en ny ”myndighet” (Jägareförbundet?) för jaktfrågor, fällor, rovdjur, med placering långt bort från Stockholm. Personal ute på länsstyrelserna som jobbar med viltförvaltning bör organisatoriskt lyda under den nya myndigheten. Naturvårdsverket som förverkat förtroendet i jaktfrågor kopplas bort.
• Begär undantag för art- och habitatdirektivet i EU för Sveriges del.

Per-Olov Andersson