Det är helt uppenbart att vargfrågan tilldelats Miljöpartiet som tröstpris för alla förlorade hjärtefrågor. Det måste kännas pinsamt för Bucht att försvara något han inte tror på, det är inte länge sedan han hade en annan uppfattning.
Vad är det då som är oklart?
Klart är att det finns ett riksdagsbeslut om gynnsam bevarandestatus.
Klart är att EU inte haft några synpunkter på att vi genomfört en vargjakt.
Klart är att kammarrätten har godkänt riksdagsbeslutet och att högsta förvaltningsdomstolen kommer att pröva det.
Det är också klart att EU sagt att GYBS är ett politiskt beslut eftersom det innehåller andra faktorer än vargens biologiska status.
Klart är också att Naturvårdsverkets beslut om gynnsam bevarandestatus vilar på en direkt rekommendation från de forskare som känner den mest kartlagda vargstammen i världen allra bäst.
Vad som också är klart är att deras uppfattning inte delas av Miljöpartiet, då måste den alltså vara felaktig enligt partiets dogmer. Alltså måste regeringen uppfylla Åsa Romsons löfte om att stoppa vargjakten, annars blir det ytterligare en förlust i en för Miljöpartiet viktig plakatfråga.
Jag förmodar att Sven-Erik Bucht känner sig fullständigt överkörd. Frågan är hur – med vilken respekt – Socialdemokraternas landsbygdsväljare kommer att betrakta honom i fortsättningen? Som ett offerlamm till vargen kanske?
Frågan kvarstår: Vad är det som är oklart?

Björn Isaksson
Bottnaryd