Vid fjolårets förbundsstämma framförde valberedningen genom sin ordförande K G Abramsson förslag till val av styrelse så att de av varg mest drabbade länen inte skulle få någon plats. 
Lyckligtvis hade ordföranden i Gävleborg kraft och mod att få till en senareläggning av valen till söndagen och genom nattligt lobbyarbete få till en ändring.
Ett agerande som fick förbundsordförande Björn Sprängare att kritisera länsförbunden för bristande samarbete med valberedningen?

Satsar på fel saker
Från jaktvårdskretsen i Rättvik har vi länge pekat på vikten av att förbundet engagerar en talesperson av exceptionell genomslagskraft, som kan föra jaktens och jägarnas talan gentemot den samlade styrkan av rovdjursvärnare i media, vilken oemotsagd desinformerar den stora allmänheten.  
Till svar får vi att förbundet prioriterar bildande av nätverk inom information och kommunikation.
Förbundet ägnar också enligt vår uppfattning sin kraft åt fel saker. Genom medlemskapet i FACE har man indirekt gått med på att samverka med varg- och rovdjursförespråkarna inom EU i projektet Coexistence between people and large carnivores. 
Även det europeiska jordbruket, COPA COGEGA, var med och skrev under detta projekts samarbetsavtal, men har efter en kort tid hoppat av. Det hedrar jordbruksorganisationen som värnar sina gröna näringar. 
Varför FACE och därmed Jägareförbundet finner det lämpligt att ”ligga med fienden” är för många jägare oförståeligt, men rimmar i övrigt med förbundets svaga uppträdande i vargfrågan. 

Förankrat förslag?
Förbundet verkar framhärda i sin lust att ”ligga med fienden”. Enligt Svensk Jakt avser valberedningen trots debaclet vid fjolårets stämma komma med ett förslag att välja in en före detta generaldirektör för Naturvårdsverket, Rolf Annerberg, i styrelsen. (Annerberg är och har varit GD, ämbetsman och socialdemokratisk politiker.)
Valberedningens förslag verkar vara förankrat hos vår förbundsordförande, som uttalat en förhoppning att man inte ska få samma motstånd mot valberedningens förslag som förra året.
Björn Sprängare har märkligt nog också uttalat sig positivt om Rolf Annerberg och Lars-Erik Liljelund (även han före detta generaldirektör för Naturvårdsverket) trots att de båda ivrar för en ny vargkommitté – stick i stäv med Jägareförbundets uppfattning. 

Påverka delegater
Jag vet inte vilka bevekelsegrunder som kan ligga bakom valberedningens förslag och Björn Sprängares positiva inställning till Rolf Annerberg. 
Att skapa goda kontakter med en regering som inrättar en ny vargkommitté och som enligt miljöministern vill tillsätta en ”ny opartisk utredning” av gynnsam bevarandestatus för varg kan väl inte vara godtagbara skäl? 
Vem vet förresten hur länge den frispråkiga miljöministern sitter kvar?
Jag ser inte att en före detta generaldirektör i Naturvårdsverket kan tillföra något positivt till vår styrelse. Risken är ökat medlemstapp.
Vill vi medlemmar inte riskera detta, då ska vi protestera genom att förmå våra länsförbunds delegater till förbundsstämman att inte rösta på Rolf Annerberg.

Inge Brorsson
Ordförande Rättviks jaktvårdskrets

Svar från K G Abramsson, ordförande i Svenska Jägareförbundets valberedning:

Engagerade jägare och medlemmar i Svenska Jägareförbundet borde rimligen få problem med att förstå Inge Brorssons syn på vad förbundet uträttat när det gäller rovdjursfrågorna och särskilt då vargen.
Detta sett mot bakgrund av förbundets agerande där jägarnas intresse av en tydlig och acceptabel hantering av varg och vargjakt enligt min mening, har varit en prioriterad fråga under en längre tid.
Objektiva bedömare ser förmodligen vad Inge Brorsson inte vill se, nämligen att Jägareförbundets insatser på vargområdet varit framgångsrikt – vargjakt och en pågående, helt nödvändig, rättslig prövning av hur rovdjursförvaltningen i Sverige ska administreras och beslutas. 

Direkt felaktig beskrivning
Inge Brorssons historiebeskrivning av hur valet till förbundsstyrelse gick till på stämman 2014 är direkt felaktig. Vad som hände vid valet av förbundsstyrelse var att ett antal länsföreningar hade samlat sig bakom ett annat förslag vad avsåg två av de av valberedningen föreslagna kandidaterna. 
En av anledningarna sades vara att det så kallade vargbältet inte skulle bli företrätt i styrelsen med valberedningens förslag. Det ”nattliga lobbyarbetet” avsåg snarare valen till ny valberedning.
De förslag som valberedningen nu lägger fram för beslut på stämman 2015, har givetvis föregåtts av noggranna analyser och överväganden i valberedningen. Jägareförbundets medlemmar har rätt att kräva att de företräds av ledamöter i förbundsstyrelsen med kunskap, kompetens och erfarenheter från olika områden. 

Positiva reaktioner
Valberedningen har bland annat som utgångspunkt den kompetenskatalog som tidigare redovisats för förbundsstyrelse och stämma och som fått uttalat stöd att utgöra underlag för valberedningens arbete. 
Valberedningens förslag har redovisats för länsföreningarna vid en särskilt anordnad telefonkonferens med uttrycklig uppmaning till länsföreningarna att komma med synpunkter på förslagen. De reaktioner som valberedningen fått ta del av hitintills beträffande förslagen, har varit uppskattande och positiva.
Valberedningens enhälliga förslag att lyfta fram Rolf Annerberg, har sin bakgrund i att Annerberg dels är föreslagen och gillas av flera länsföreningar och valberedningens bedömning av hans långa erfarenhet och hans stora kunskap om svensk statsförvaltning liksom hans erfarenheter från att arbeta internationellt främst då i Bryssel och i EU-administrationen under många år. 
Vad Inge Brorsson förmodligen glömmer, medvetet eller omedvetet, är att Annerberg som ordförande framgångsrikt lett Jägareförbundet Stockholm under fem år och att han också är hedersmedlem i Svenska Jägareförbundet.

Politiska preferenser oväsentligt
Det ska vidare tydligt sägas att valberedningen fullt ut respekterar förbundets stadgar och därför inte fäster något som helst avseende vid partipolitisk bakgrund och partipolitiska preferenser, vilket Inge Brorsson försåtligt framför som något som valberedningen skulle ha ansett vara meriterande för Annerberg!
Inge Brorsson, låt oss föra debatten på en nivå där vi som medlemmar i Svenska Jägareförbundet gör oss till respekterade, omdömesgilla och omtyckta företrädare för en stor och stark organisation som värnar medlemmarnas och jägarnas intressen i hela landet till nytta för både oss själva och samhället.

K G Abramsson
ordförande i Svenska Jägareförbundets valberedning