Studiematerialet i nya Jägarexamen är bra, men teoriprovet testar mer läsförståelse än kunskaper, anser skribenten. Foto: Jan Henricson
Teoriprovet i jägarexamen måste göras om. Som det nu är konstruerat testas läsförståelse lika mycket som kunskaper.
Jag är en av dem som skrev det nya teoriprovet för jägarexamen i våras.
Det är lätt att förstå att jägarexamen behövde uppdateras. Det nya utbildningsmaterialet är bra. Både den fysiska och den digitala delen är väl genomarbetad.
Problemet som jag ser det är att provet är för svårt, eller kanske inte för svårt, utan fel konstruerat. Som det ser ut nu testar det lika mycket din läsförståelse som dina kunskaper.
Jag pluggade stenhårt och hade bra koll på allting, ändå hade jag inte en aning om jag klarat det eller inte.
Man har helt i onödan krånglat till frågeställningar och påståenden så att det ibland kändes som att man löste gåtor i stället för att testa sina kunskaper.
På tre frågor var jag tvungen att gissa eftersom svaren inte fanns i utbildningsmaterialet. Det var en fråga om en grävling i fel sorts fälla, en om kötthantering i sträng kyla och en om vad som krävs av dig om du får en jakthund i gåva.
Min skrivning gick bra, men det kändes efteråt som om det var lika mycket tur som att jag hade lagt ner mycket tid på att studera, och det kan inte vara riktigt.
Jag anser att det behövs ett omtag med frågorna, så att de mer liknar övningsfrågorna i studiematerialet, som i regel var bra formulerade med tydliga frågeställningar och med svarsalternativ som var logiskt formulerade.
Tomas
Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.
