Genom alla tider har jägare och skyttar lärt sig hur ett vapen till skytte mot flygande fåglar eller rörligt vilt i skogen ska hanteras.
Man talar om öppna pistolgrepp i stället för slutna och hur viktigt det är att händerna ligger så nära ögats linje mot målet som möjligt.

Svårt att träffa
Med ett vapen där pistolgreppet är tvärt, som det är hos de vapen som används militärt, missas helt detta.
Att ställa sig på lerduvebanan med en sådan kolv ger ett dåligt resultat, det blir extremt svårt att träffa duvorna.
Då säger anhängarna av moderna militära vapen att det är skillnad skjuta med en hagelbössa och en studsare. Men inget kan vara större fel än detta.
Att skjuta mot en löpande älg, gris eller räv med studsaren bygger på samma teknik som att skjuta med hagelbössan mot en flygande gås, tjäder eller kråka. 

Inte gjorda för jakt
Anhängarna av militära vapen för jakt drar ofta upp att den gamla militära Mauser 98:an ofta används vid jakt, man den som inte ser skillnaden mellan en m/98 i jaktutförande och i militärt utförande må vara blind.
De vapen som militären bygger har aldrig byggts för jakt. 
Jag har vid flera tillfällen låtit jägare skjuta med en Remington 1100 med en standardkolv och en med militärt pistolgrepp. Resultatet blir alltid detsamma, många fler bommar med militärmodellen. 
Det låter som om de som skriver dessa inlägg är unga och eller oerfarna om jakten och dess grunder, etik och moral.

Richard Gustafsson 
Jägare och skytt