I älgförvaltningen måste jägarnas och markägarnas åsikter få genomslag. Men det finns fler intressenter, till exempel vargen, skriver debattören. Foto: Jan Henricson
Det räcker inte att markägare, jägare och staten kommer överens om hur älgförvaltningen ska bedrivas. Det finns fler intressenter som har synpunkter på hur viltet förvaltas.
Polarisering och förenklingar hjälper oss inte vidare i älgförvaltningen skriver Gustav Tibblin i debattartikeln Undvik polarisering i älgförvaltningen. Vidare påstår han att markägare, jägare och staten delar detta problem. Hur detta ska lösas har i varje fall jag inget svar på.
Jag kan konstatera att det finns flera parter än de ovan uppräknade i detta drama. Markägare och jägare, vet vi var de finns. Staten följer inte ens de beslut som riksdagen har fattat.
Vargen, ytterligare en intressent, gör då inte som jägarna vill, men troligen som markägarna vill.
Utöver dessa fyra parter har vi rovdjurskramarna med flera på den kanten, vars taktik är att överklaga till domstol och när inte det går vänder sig till EU. Nu kommer jag till att det är minst fem, kanske sex, parter som ska vara med och påverka älgförvaltningen. Detta blir inte lätt.
Jag har ett förslag som förenklar problemet: Skjut bort alla vargar, så har en part av de övriga inget att överklaga.
Medlem 116665
Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.
