Älgspillningsinventering. Rätt utförd kan den vara ett viktigt verktyg för en adaptiv älgförvaltning. Foto: Kenneth Johansson
Har inte detta legat i luften under väldigt lång tid, detta med att vissa skogsbolags så kallade inventeringar har varit behäftade med märkligt stora siffror i resultaten.
Det verkar ha varit en närmast officiell hemlighet att inventeringarna visat resultat som ledningen velat ha.
Skillnaden mellan skogsbolagens inventeringssiffror verkar helt väsensskilda mot de kommentarer som kommer från privata skogsägare: ”Visst finns det betesskador, men det är ingenting att göra någon större affär av”.
Här i Sverige brukar det ofta talas om fristående undersökningar. Kan någon förklara hur de inventeringar som utförts av skogsbolagens egna anställda, kan vara i närheten av opartiska?
Det verkar vara som i de flesta remisser/undersökningar, hur svaret ska skrivas är klart från början. Den så kallade utredningen har till uppgift att skriva en text som landar i det i förväg bestämda svaret.
Leblom
Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.
