En störande hackspett får skyddsjagas, men när skarven decimerar hotade fiskbestånd blir det nej till jakt, skriver debattören.
Foto: Kenneth Johansson och Anders Jarnemo
Om stugägaren med den (för)störande hackspetten fick ett par uvbulvaner av länsstyrelsen skulle stugan klara sig.
Om skarven fick decimeras skulle fisken få en chans att växa upp och bilda solida bestånd.
Det är uppenbart att industrifisket, sälar och skarv är en dålig kombination. Hur långt ska det ta innan sunt förnuft kommer innanför dörrarna på våra länsstyrelser?
Sälarna svälter och skarvarna söker sig upp i små åar och jagar fisk som är väldigt viktig för framtiden gällande småskaligt kustnära fiske.
Om hackspett får skyddsjagas borde skarven få jagas där den gör skada.
Tänk rätt innan det är för sent och det måste gå fort.
Jägare och realist
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson
