”Att Rovdjursföreningen drivs och arbetar ideellt utan annan drivkraft än att bygga stängsel låter fantastiskt.” Foto: Olle Olsson
Att påstå att jag genom mitt debattinlägg ökar polariseringen i rovdjursfrågan är magstarkt av företrädaren för en förening som bygger sin existens på motsättningarna.
Jag blir inte tårögd precis, när jag läser Rovdjursföreningens inlägg Vi jobbar helt utan ersättning där man skriver om allt det goda som de utför gratis, men ändå söker jägarpengar i Viltvårdsfonden för. Förmodligen har de inga medlemsavgifter heller, så här har tydligen godheten slagit rot likt tistlar i grönsakslandet.
Att påstå att de värnar relationen med landsbygdens folk, som jägare och djurbönder, och menar att mitt inlägg skulle öka polariseringen, då är jag nog sent ute för det har de själva jobbat på med under hela sin existens.
Att Rovdjursföreningen drivs och arbetar ideellt utan annan drivkraft än att bygga stängsel låter fantastiskt.
Men att den stora vargförekomsten förstör både jakt och djurhållning och gör landsbygden otrygg för både barn och vuxna, samt att vargen tar bort ekologiskt kött för miljoner är bara något som vi andra ska acceptera som en följd av Rovdjursföreningens så kallade godhet.
Kanske bättre då att ta ut arvoden så möjligheten till allt det goda ni förmedlar kan minska?
Jan Eriksson
Fotnot: Med detta inlägg avslutar redaktionen debatten om vad Rovdjursföreningen uträttar och vad de får i ersättning för det, för den här gången.
Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.
