Just nu förefaller fokus framför allt hos Polismyndigheten vara antalet vapen, vapnets utseende, magasinskapacitet och andra åtgärder som alla syftar till att göra tillvaron svårare för legala vapeninnehavare, skriver debattören. Foto: Lars-Henrik Andersson, Mostphotos
Debatt: ”Risk för beslut utan djupare analys”
Efter det fruktansvärda som hände i Örebro finns risken att politiker och karriärsbundna chefer inom olika myndigheter väljer att visa ”handlingskraft” utan djupare analys.
Publicerad 11 februari 2025 - 05:00
Då har det hänt som är bedövande hemskt. Ett vansinnesdåd utfört av någon som inte kan vara vid sina sinnes fulla bruk. Mitt stora deltagande och beklagande.
Nu finns risken att journalistiken, där ringa kunskap i ämnet vapen finns, piskar upp ett nödrop om hårdare regler för vapeninnehav. Risken finns därmed att politiker och karriärsbundna chefer inom olika myndigheter väljer att visa ”handlingskraft” utan djupare analys.
Effekten kan sannolikt bli lika trubbig som till exempel Polismyndighetens nuvarande tillämpning av lagstiftningen. Följden blir troligen att olika panikåtgärder kommer att drabba vapenägare som är vid sina sinnens fulla bruk.
Inget samband
Jag som jägare och skytt har sedan många år på olika sätt försökt påverka både politiker och myndigheter om att vandelskontroll borde kunna vara grundligare för den som vill ha vapenlicens.
Just nu förefaller fokus framför allt hos Polismyndigheten vara antalet vapen, vapnets utseende, magasinskapacitet och andra åtgärder som alla syftar till att göra tillvaron svårare för legala vapeninnehavare.
Det vi vet om Utöya och skolskjutningar i andra länder är att de aldrig haft orsakssamband i linje med den svenska Polismyndighetens nuvarande fokusområden.
Jämför med Finland och deras regler. Där sker fokus mot personen, inte vapnet. Vapen i sig är ofarliga, det är instabila ägare som är problemet. Om jag har ett vapen eller 45 vapen spelar ingen roll, vare sig jag är instabil eller inte.
De psykologer och läkare som underlåter att rapportera till Polisen om att en patient inte är tillräknelig som vapenägare borde kunna anmälas för tjänstefel eller prickas. De har en skyldighet som inte alltid nyttjas.
Låt oss fokusera på effekt i stället för illa underbyggd och snabb ”handlingskraft” eller helt felfokuserade tillämpningar av tillståndsgivning.
Skaffa kunskap
Illegala vapen dödar inom brottsligheten, jakt- eller tävlingsvapen dödar i fel händer.
Snälla Polisen, kan ni inte göra en vettig analys i frågan i stället för att plåga alla med fel fokus? Skaffa er kunskap, i dagsläget är Polismyndighetens agerande vid tillståndsgivning förvånande.
Magnus Jägare och skytt
Delta i debatten
Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se
Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel: Fransbygdens jaktvårdsförening genom ordförande Kalle Karlsson
