Jag är ledsen att behöva göra dig besviken Björn Petersson, men vi kommer inte att vika ner oss i frågan kring regler för magasin.

Orsaken är att vid det här laget har till och med de som enbart jagar älg en vecka per år insett att detta i förlängningen kommer att leda till en väsentligt större försämring för laglydiga ägare av licenspliktiga vapen, än för kriminella innehavare av illegala vapen.

Och det är den stora knäckfrågan här, illegala vapen.

In i väggen

I dagsläget finns redan lagstiftning som tillåter polisen att omhänderta och förverka sådant som kan misstänkas användas för kriminella handlingar genom rättegångsbalken (27:1) samt brottsbalken (36:3).

Det här har i stället blivit en prestigefråga för inrikesminister Mikael Damberg (S) som nu drivit denna fråga in i väggen. Det finns inte längre några förutsättningar för Socialdemokraterna att lyckas tvinga igenom detta politiskt.

Vår förhoppning är att ni i stället ägnar er åt att lösa de verkliga problemen genom att skapa bättre förutsättningar för Polismyndigheten att hitta och omhänderta illegala vapen, samt ge Tullverket rätt verktyg för att upprätta ett bättre gränsskydd och därigenom stoppa införseln.

Gör rätt

Slutligen vill jag citera Erik Lakomaa, forskare vid Handelshögskolan i Stockholm:

”Innan man tillgriper lagstiftning som problemlösningsmetod bör man ställa sig tre frågor: Existerar det påstådda problemet? Är lösningen man föreslår ändamålsenlig? Saknas andra mindre angripande lösningar?
För att ny lagstiftning ska vara motiverad behöver alla tre kriterierna vara uppfyllda. Vi kan konstatera att inget av dem förefaller vara uppfyllt när det gäller förslaget om magasinlicenser.”

Gör om och gör rätt!

Ulf Nordlöf

Sportskytt och jägare