”Viltbete orsakar skogsskador, men det måste få kosta om vi ska kunna behålla vårt största klövvilt i skogen.” Foto: Kjell-Erik Moseid
I debattartikeln Sveaskog tar debatten för att visa sitt ansvar börjar skogsvårdschefen Mikael Lundberg helt plötsligt använda argumentet att det är nödvändigt att använda skyddsjakt som metod för att vi ska komma ifrån det fossila beroendet.
Detta ska ske genom att utan etiska eller moraliska betänkligheter avliva älgkor med växande foster med hjälp av motordrivna fordon på mark och i luften.
Bekymrad skogsägare
Jag blir bekymrad som privat skogsägare när Sveaskog säger att de har de privata skogsägarna i ryggen för sitt agerande. Jag kan intyga att det finns och skapas älgskötselområden och licensområden som helt består av privata skogsägare, där syftet är att inte bli beroende av skogsbolag som styr som gamla patroner gjorde för hundra år sedan.
Jag är införstådd med att viltbete orsakar skogsskador, men det måste få kosta om vi ska kunna behålla vårt största klövvilt i skogen.
Spara sälg och asp
Besinna er och låt jägarna som har lokal kännedom om älgstammens storlek på sina jaktområden få ett ord med i diskussionerna.
Börja med att låta smörgåsbordet som dagens ungskogar består av även innefatta annat ätbart än tall, som lövträd i form av sälg, asp, med flera.
Bengt Eriksson
Sävar