Regeringens förbud mot AR- vapen för jakt, bland annat med motiveringen att de är militärliknade, innebär att politikerna måste precisera alla vapen de anser faller under en sådan beskrivning.

För det kan väl inte vara så att de som tar sådana långtgående beslut, överlåter ansvaret och tyckandet till enskilda vapenhandläggare som inte har något tjänstemannaansvar? Utan att samtidigt ge dessa en otroligt detaljerad vägledning i hur de ska agera.

Inga svar

Är en AR15 militärlik om den är målad rosa i stället för svart?

Om den fortfarande är det, är det inte bara färgen som är avgörande, utan förmodligen färgen tillsammans med något annat.

Kanske pickatinnyskenan på ovansidan. Men pickatinnyskenor är numera monterade på merparten av alla kulgevär. Kanske är längden på skenan avgörande?

Eller kan det vara kolven av skelletontyp, men hur blir det då med alla tumhålskolvar?

På ovan sätt går det att resonera i all oändlighet utan att komma till några konkreta svar.

Hagel i militären

I dag använder militären hagelvapen i kriget i Ukraina för att skjuta ner drönare. Ska då alla hagelvapen förbjudas för jakt eftersom militären använder sådana?

Kan en lag som bygger på subjektivt tyckande hos enskilda tjänstemän utan ansvar, överhuvudtaget vara okej?

Jägare utan AR-vapen