Debatt: ”Att riva upp nya regler för jaktvapen är fullständigt befängt”

Utvecklingen av spetsteknik sker tyvärr till stor del inom försvarsindustrin. Teknikutvecklingen går allt snabbare, är oundviklig och den som inte strävar bakåt utan i stället tar till sig ny teknik blir garanterat en skickligare jakt- och sportskytt.

Principen är densamma för alla teknikområden – vem köper manuell växellåda i framtiden när automatlåda utklassar i alla avseenden?

En viktig aspekt, vilket kanske låter märkligt och naivt, det ska faktiskt vara både enkelt och kul med jakt och skytte. Varför annars hålla på? 

Att öva på att skjuta snabbt med halvautomat är mycket roligt och tekniskt utvecklande för skytteförmågan. Det skulle nog fler kunna erkänna om man inte måste framställa sig som bror duktig och den största moralkakan i Sverige, eller till och med i hela världen.

Energi och pengar

Att riva upp Naturvårdsverkets nyligen beslutade regelverk om jaktmedel är fullständig befängt. Denna tillåter modulära vapen med AR-utseende.

Jag införskaffade själv två stycken M4-gevär efter att reformen om vapens utseende trädde i kraft 2024.

Detta lade jag mycket energi och pengar på, vilket det varit värt. I alla fall så här långt. Jättekul och teknikhöjande att övningsskjuta. Snabba skott på olika avstånd och viltfigurer på vildsvin av olika storlek och i olika vinklar. Besöken på skyttebiograf och älgbana blir tätare.

Jagat länge

Jag har varit en passionerad och omdömesgill jägare i 35 år. Ändå finns nu risk för att dessa vapen löses in av staten, på grund av att en promille av licensinnehavarna inte borde få vapentillstånd. Detta uppdagades vid ett vansinnesdåd, utfört av en mentalt instabil person, som aldrig någonsin borde fått vapentillstånd.

Det verkade enligt medieuppgifter finnas tydliga indikationer på att ansvariga tjänstemän kunde förhindrat vapeninnehavet. Detta är kärnan i problematiken med vapen: olämpliga människor måste definitivt nekas vapeninnehav, alldeles oavsett om det drabbar enskilda individer.

Skäms på oss

Handlingsförlamningen i att passivt se på när hemska saker händer, eller är på väg att kunna hända, är påtaglig i det svenska samhället. Till exempel oförmågan att anmäla en olämplig person som man misstänker.

Skäms på oss alla fegisar som inte agerar!

Detta är kanske något som tyvärr även ligger i vår svenska jantekultur. Men det är i så fall dags att rycka upp sig och ändra på den.

Om man inte agerar utan jämt skyfflar problem vidare blir inte saker och ting bättre.

Snabba skott

Jag anser att jägare som jagar farligt vilt som vildsvin och björn och vid eftersöksjakt definitivt bör kunna välja halvautomatiska vapen, även av M4-typ. Det kan utgöra skillnaden mellan att bli skadad eller att snabbt kunna hantera svåra situationer, även om det är sällan förekommande.

AR-vapen är modulära, anpassningsbara och enkla att anpassa till individens förutsättningar och behov. 

De tillåter högfrekvent övningsskytte och snabba skott tack vare friliggande pip- och helmetallkonstruktion.

Enkla att hantera

Kanske kan det, även om det är kontroversiellt, bli en resurs för totalförsvaret om jägare i större utsträckning utbildar sig i att hantera dessa vapen.

Än mer kontroversiellt är kanske att de faktiskt är enkla och roliga att övningsskjuta med, vilket kan ge en förbättrad förmåga att hantera kritiska situationer med snabba uppföljningsskott.

Fördelen av denna färdighet har jag och säkert många andra jägare som jagat vildsvin i trånga pass säkert upplevt.

För mer kontroll

Jag är för en utökad kontroll och uppföljning av personer som söker vapenlicens, även retroaktiva kontroller. Har man inget att dölja är väl inte det något problem.

Sverige har inte längre råd med naiva, självdestruktiva politiska beslut.

Straffa inte skötsamma medborgare, vilka utgör 99,9 procent av jägarkåren, som även är ryggraden i viltvården och är måna om Sveriges långsiktiga framtid då vi är starkt knutna till vår fantastiska svenska jakt och jaktmark. 

Delta i debatten

  • Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
    debatt@svenskjakt.se
  • Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
  • Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
  • Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
  • Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
  • Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
  • Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
    Exempel:
    Fransbygdens jaktvårdsförening
    genom ordförande Kalle Karlsson

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Mest läst

Mina artiklar

Senaste från Annonstorget