Jägareförbundets jurist Ola Wälimaa ägnade gårdagskvällen åt att läsa in sig på kommissionens senaste förslag till förändringar av vapendirektiven. Han är orolig för vad dessa kan komma att innebära för svenska vapenägare.
– Vad gäller tidsbegränsningar är detta inget nytt, utan är en skrivning som funnits i direktivet sedan tidigare. I den sägs att medlemsstaterna ska överväga att bevilja flerårslicenser. Tillägget som man nu gjort är att maxtiden inte ska överskrida fem år, säger Ola Wälimaa.
Det är som sagt inget krav och handlar enligt Ola Wälimaas tolkning om vapen som återfinns i kategori B i vapendirektivet.

Ingen analys
I kategori B sorterar man in främst flerskotts enhandsvapen (för flerskotts enhandsvapen finns det i Sverige redan idag en bestämmelse om femårslicens) men också halvautomater med löstagbara magasin eller sådana som kan laddas med fler än tre skott, samt vissa enskotts enhandsvapen.
– Och det är ju illa nog, om en sådan ordning skulle införas i Sverige. Men jag vill understryka att det är en tolkning jag gör. Skrivningen är otydlig och i värsta fall kan det handla om att man vill att medlemsstaterna överväger flerårslicenser för alla vapentyper, säger Ola Wälimaa.
EU-kommissionen skriver att man inte haft tid att göra någon konsekvensanalys av förslagen. Något som blir extra tydligt när man beaktar konsekvenserna av det Wälimaa betraktar som det sämsta förslaget i den palett av förändringar som presenterades igår.
– Det gäller förbudet mot handeln med vapen över internet. Det är helt omöjligt att förstå hur man tänker. Hur kan en kriminalisering av en annons bidra till att komma åt illegala vapen, säger Ola Wälimaa.
Han menar att ett handelsförbud via distans, som också innebär att en vapenaffär mellan två privatpersoner inte får göras via telefonsamtal, mejl eller ett vanligt brev, är ett allvarligt ingrepp i den fria rörligheten.
– Förslaget är fullkomligt uppåt väggarna och leder ingen vart. Det är redan förbjudet att sälja illegala vapen. Sätt åt dem som bedriver illegal vapenhandel. Ett ytterligare förbud mot en viss typ av försäljning leder ju ingen vart om inte polisen kan stoppa den försäljning som redan är förbjuden. Om detta införs kommer det istället att drabba alla jägare, sportskyttar och samlare. Jag vill nog säga att det här är det dummaste förslaget av alla.

Konfiskering
Ola Wälimaa funderar också på vad som kommer att hända om vissa halvautomatiska vapen förbjuds. Ett omedelbart resultat är att sportskyttegrenarna k-pist och dynamiskt gevärsskytte försvinner. För jägarna handlar det om att halvautomatiska studsare med löstagbara magasin skulle kunna bli förbjudna att använda. Något som beror på tolkningen av det luddiga förslaget.
– Dessutom ska de i princip återkalla beviljade licenser. Frågan är vad staten i så fall kommer att betala, knappast vad vapenägarna vill ha vid en sådan konfiskering. Vid ett förbud försvinner marknaden och marknadspriser blir omöjliga att upprätthålla. 
– Om det här blir verklighet är det ett enormt ingrepp mot den enskilde laglydige jägaren och en kapitalförstöring av stora mått som kan ifrågasättas ur juridisk synvinkel med hänsyn till Europakonventionen om mänskliga rättigheter och den svenska grundlagen, kommenterar Ola Wälimaa.