
Varför skulle jag plötsligt innebära en risk om jag äger fler än sex vapen eller om min hagelpump kan ladda fem skott i magasinet istället för två, undrar debattören. Foto: Jan Henricson
Jag är intresserad av många olika vapenmodeller men på grund av begränsningar får jag inneha högst sex vapen, något jag inte riktigt förstår.
Skulle jag plötsligt innebära ett hot om jag har sju eller åtta vapen? Det går fort att komma upp i maxantal och sedan måste jag göra mej av med något om jag vill ha ytterligare ett eller en annan variant av samma vapen.
Jag kanske inte behöver så många men om jag redan är godkänd att inneha vapen, plus att alla instanser vet exakt vilka vapen jag har, varför denna begränsning?
Jag har nu fyra vapen men tänk om jag skulle vilja ha några till, bara för att jag är intresserad av flera olika modeller?
Förbryllande begränsning
En annan sak som förbryllar är magasinbegränsning. Om man står mycket på bana får man mest stå och ladda om vilket är mycket tråkigt. Igen, om jag är ostraffad och godkänd att inneha vapen ser jag inte mycket nytta med att plombera skjutvapen.
Sådan kontroll som det är i Sverige på vapen och de som innehar sådana är detta två saker något som jag har svårt att se nyttan av. Varför skulle jag plötsligt innebära en risk om min hagelpump kan ladda fem skott i magasinet istället för två?
Ingen brottsling
Man kan argumentera att man som jägare inte behöver fler skott, så om jag är jägare varför vill jag kunna fylla magasinet? Jo, det är mycket praktiskt på skjutbanan.
Jag kommer knappast begå terrorbrott bara för att jag kan ladda fem skott i magasinet istället för två.
Ansvaret ligger inte hos vapnet utan hos användaren. Egentligen är det samma sak med bilar, lastbilar, som vi har sett många gånger nu.
Uppenbarligen är inte skjutvapen det verkliga problemet.
Lennart