Provverksamheten drivs knappast av omsorg för lokala medlemmar, då ett försvinnande litet antal av provtagarna kommer att kunna ha denna lilla bana som sin träningsbana. Det ekonomiska inslaget för föreningen är däremot betydande, det rör sig om flera hundratusen kronor i överskott per år, efter att Naturvårdverket fått sitt.

Visst är det fantastiskt att på tre dagar klara jägarexamenskurs – träning, teoriprov och uppskjutning – och sedan på måndagen kunna lämna in ansökan på fyra vapen? Ledarna för denna verksamhet verkar vara oerhört skickliga, då det är sällan någon kuggas när det kommer till proven.

Är det verkligen så här vi vill att nya jägare ska examineras?

Stort ansvar

Svenska Jägareförbundet har ett stort ansvar i detta. Jag skulle önska att respektive förenings/provledares utfall vad gäller avlagda prov blir offentliga. Där uppgifter om antal avlagda prov och fördelningen godkända/omprov/underkända finns med. Då kan alla se vilka banor/provledare som har en orimligt hög andel godkända prov.

Vad gäller kortkurser, e-utbildningar, studiecirklar eller självstudier har Jägareförbundet inte så stor möjlighet att påverka, men varför inte införa en regel som säger att de praktiska proven ska fördelas på i vart fall två tillfällen med minst 14 dagars mellanrum?

Våge