Hej och välkomna till svensk jakts valpodd.
Ja, vad vill dom åtta riksdagspartierna i dom olika jaktfrågorna?
Det vill vi ta reda på och kommer därför intervjua och samtala med dom jaktpolitiska talespersonerna.
Jag som ställer frågorna heter Lars Annika Andersson
och idag säger vi välkommen till Thomas Kronstål, Socialdemokraterna.
Varmt välkommen Thomas!
Tack så jäkligt, tack, tack!
Till att börja med, jagar du och om ja, vad föredrar du för jakt?
Ja, men jag har jagat i princip hela mitt liv.
Jag är ju från Småland, mellan Vimbeby och Västervik
och i dom skogarna har jag jagats när jag var barn.
Det största intresset var ju utan tvekan älgjakten.
Det var älgjakten som fick mig att börja jaga.
Hur ser det ut med älg nu i dom småländska skogarna?
Ja, jag började ju på 80-talet och då hade vi ju en kraftig älgstamm,
måste jag säga, så då hade vi mycket gott om älg
och det är klart att sedan den tiden har det nog minskat
nästan med helsten skulle jag tro,
även om det har ökat lite nu mot sista åren och kanske igen.
Hur ser det ut framöver, vad jag har förstått,
så du ställer inte upp på någon riksdagslista nu för Socialdemokraterna
utan du kommer sluta i riksdagen.
Det här blir din sista mandatperiod, det blir ingen fler mandatperiod.
Blir det rätt uppfattat?
Ja, det är rätt uppfattat, men jag kommer ju att fortsätta
med mitt engagemang i olika frågor.
Jag sitter i en del kommunala bolag
och jag hoppas att jag även kanske gör någon form av comeback
i vildvårdsnämnden eller vildvårdsdelegationen i länet igen.
Kanske jag satt där tidigare.
Kanske blir det lite mer tid för jakt också?
Ja, det gör det, förhoppningsvis, för det har ju varit väldigt dåligt nu
måste jag säga, pinsamt.
Jag förstår. Hur positionerar ni er internt inom Socialdemokraterna
när det gäller de här landsbygdspolitiska frågorna?
Anna-Karin Säteberg, kommer hon fortsatta ta ansvar
för de delarna framgent, eller hur ser det ut inom partiet?
Ja, vi siktar väl på att Anna-Karin Säteberg kommer väl
och om vi skulle vinnare i regeringsmakten
så siktar vi nog på att få henne som landsbygdsminister.
Sen har vi ju i utskottet, jag sitter ju i miljö- och jordbruksutskottet
och där har vi ju olika ansvarsområden.
Jag har ju jakt och fisk och skog till viss del
så vi kommer nog att positionera oss på det här viset.
Så det gäller att hitta någon efterträdare till mig i utskottet nu
och det jobbar jag med.
Jo, vi kan börja med en ganska aktuell sak
som inträffade nyligen.
Det kom ett domslut här i paragraf 28-mål
där en hundägare då sköt en varg för att skydda sin hund
och ägaren här blev fälld för jaktbrott.
Vad tycker du om den domen?
Ja, jag har ju länge drivit, eller vi har som parti
länge drivit en väldigt stor förändring
när det gäller skyddsjakten på just varg.
Vi har ju drivit länge att vi vill ha en skyddsjakt på varg på eget initiativ
och det innebär ju då att vi tycker att det är felaktigt det här
där vi har sett flera exempel av där vargar angriper tamboskap
och även jakthundar och annat
vid flera tillfällen utan att man har fått någon skyddsjakt på vargen
och det har tagit för lång tid och det innebär stor skada
för dom här djurägarna och andra.
Så att vi vill ju ha en skyddsjakt på eget initiativ
så det innebär ju att det innebär helt enkelt att man ska kunna
freda sina tamdjur om man ser en varg inom ett
inhägnat område till exempel med tamboskap
redan innan det har skett en katastrof
och det gäller ju även då om man ser en varg som jagar sin hund
så har man också rätt att avliva den då
och vargen är ju ett intelligent djur
och det innebär ju att om vi får en betydligt bättre skyddsjakt
så tror jag att vargen kommer att hålla sig undan från människan
på ett betydligt bättre sätt
och vi får en tror jag en betydligt mildare och bättre debatt i frågan.
Tillbaka till just den här då
det var ju då en paragraf 28 där han försökte skydda
som han säger om sin hund
och du sa tidigare en intervju med oss i
tror det var i vintras att man måste se över var gränserna går
och underlätta dom.
Har ni någonting konkret där från Socialdemokraterna
Ja alltså det har vi ju.
Vi vill ju helt enkelt att skyddsjakten ska vara på eget initiativ
och då i det här fallet så är det här en godkänt sätt att skydda sin hund.
Och när vi är inne på vargen då
vad tycker ni från Socialdemokraterna
och hur många vargar ska det finnas i Sverige?
Men vi har ju, vi är ju dom som under vår tid
som det här beslutet fattades om
om att en vargstam som skulle vara
mellan 170 och 270 vargar.
Jag tror att
jag tror ju personligen
och vi har mycket diskussion i partiet
och även i OX-dagen
om det verkligen är OX-dagen som ska sätta ett visst antal
på någon form av djur eller viltarten utan
men däremot så tror jag det är viktigt att man underlättar för
sådana här former av skyddsjakt och annat som jag nämner
men vi har fortfarande det här beslutet
att vi vill ha en vargstam på mellan 170 och 270 individer.
Vi lämnar Socialdemokraterna att det ska fortsatt vara
licensjakt på varg.
Ja, det vill vi.
I en eventuell regeringsbildning då
nu är vi ute och spekulerar
Jag vet att ni ibland inte gillar de frågorna
men vi ställer dem i alla fall i en eventuell regeringsbildning
så kan ni ju komma att samverka då
och förhandla med både V och MP
och Vänsterpartiet har ju föreslagit
att licensjakt på stora rovdjur
särskilt varg och lodjur ska upphöra
och vad jag förstår också Miljöpartiet
har en ganska restriktiv syn just vad gäller
jakt på de stora rovdjuren.
Hur ska ni komma överens där?
Ja, där kommer vi att vara ganska så kraftfull
jag måste säga att vi måste förvalta alla viltslag
det är en grundläggande
att om man ska ha jakt
så måste man förvalta allt vilt, så är det
och får vi en för kraftfull stam av till exempel
rovdjur, både lov
det kan vara järv och björn
och varg också självklart
så måste vi helt enkelt förvalta dem
och i det här fallet när det gäller lov
till exempel så har vi ju olika länstyrelser
som med hjälp av sina viltdelegationer
har tagit fram beslut på hur många familjer
det ska finnas av olika arter
för att det inte ska bli en obalans i naturen
och det är ju det som ligger till grund då
för licensjakt och den står vi ju helt bakom
och det kommer vi att försöka övertyga
och samtliga med
jag vet att även liberalerna i vissa fall
har svårt i de här frågorna
så det gäller ju även den koallegationen
som finns nu
men jag tror det handlar rätt så mycket
om okunskap
för lon tar ju också ganska mycket rovdjur
och inte minst rovdjurskidd och även
taborskap i vissa fall
och det är klart att skulle den stammen bli förtalrig
så skulle man ju snart protestera även mot det
så jag tror det handlar om
att få ett så information så att säga
i en riksdagsdebatt
för inte allt för länge sen
så var ju du och
in i debatten framförallt med
Miljöpartiets Rebecka Lemoyne
i de här frågorna
och där var det ju
det var ju dikesdjupkron
dikesdjups skillnad
i synen just på
förvaltningen av rovdjuren
vad tror du
hägarna tycker
kan det vara liksom
hur ska de veta
vad som blir efter valet
om man så säger
ja
men det är ju alltid så
vi vet ju fortfarande inte
vad vi har för
för olika majoriteter
efter ett val
men vi står ju bakom våran politik
till 100% självklart
och jag
precis som jag säger här så tror jag det handlar
väldigt mycket om
en bättre förståelse
för vad det är vi pratar om
jag sa ju i den debatten i flera tillfällen
att det märks
ganska tydligt om man inte är jägare själv
eller bor
på landsbygden
det finns ju ett litet kron dike oavsett
vilket parti det är mellan människor som bor
på landsbygd och människor
som bor i städer när det gäller
just de här rovdjuren
och
jag tror det handlar om en liten
förskönad bild om vad ett rovdjur är
de ser ju väldigt söta och gulliga ut
och vi säger ju inte
att de inte ska finnas
men det måste förvaltas med
förstånd även de och det kommer vi
att vara väldigt starka i förhandlingarna
när det gäller de här frågorna
och jag vet att
Anna-Karin Säterberg kommer inte
att
släppa den biten så lätt
det kan jag lova
från varg till
älgen
och den har ju då nyligen röd list
vi enledde lite med
att prata om älgen
och hur det ser ut
och framförallt söderut
är du orolig för älgens framtid
i Sverige
ja, jag är ju
väldigt orolig för älgen
av flera anledningar
och dels så ser vi ju
hur förändringarna i klimatet
påverkar
älgstammen och framförallt
älgkalvarna
vi har ju en situation på Öland
där vi ser att älgkalvarna har väldigt svårt
att överleva i huvudtaget
det har vi inte jagat på många år
och jag tror att det har att göra med
att våren kommer tidigare
och kalvarna följs
vid samma tid som innan
men det innebär att kon får inte tillverkligt
näringsviktmat så att kalvarna
klarar helt enkelt inte
så
plus då att vi har ju haft ett
väldigt stort fokus på
skogsskador
som har varit i princip
helt
beskylda på älgens
framfart så att säga
även om vi har nästan bevisat
nu att det är betydligt fler
krövviltarter än älgen
som äter av vår skog så att säga
så att älgen har fått utstå väldigt mycket
tycker jag och jag
värnar verkligen älgen
och nu kom det även ett förslag
från Naturvårdsverket om att vi skulle ha
skyddsjakt på eget initiativ
på älgkalv
i februari-mars
och det är ett
otroligt dumt förslag
så älgen
är verkligen
rödlistad av en anledning och det
måste vi ta på stort allvar
du förekommer där med min fråga
för det var faktiskt
vad du tyckte om det förslaget
om skyddsjakt på älgkalv
1 mars till 15 april
men det är också frågan här om
jakttiderna i övrigt
ska man jaga älg i februari
vad tycker du?
nej det tycker jag inte
eftersom
älgen har ju
efter en
vinter där
en ganska lång vinter
i vissa delar av landet
väldigt lite förda
och hålla på att jaga så långt fram
det påverkar ju också
älgkonsmöjligheter
och liksom
förda sin kalv
som är i magen förhoppningsvis då
eller sina kalvar
vi måste ha en etiskt
jakt och det är väldigt viktigt
att vi
värnar älgen
och hur den lever i
vi vill ju även ha brunstuppehåll
för att
se till att älgen
kan föröka sig på ett vettigt sätt
och få tid till
att råma sig själv
sin stam så att säga
ja för idag vad gäller brunstuppehåll
så är det man säger till
Norrbotten
så där
där beslutar länsstyrelsen om att
att slopa brunstuppehållet
och Jägarförbundet har ju protesterat
i många år mot det där
men i Socialdemokraterna du vill ha ett brunstuppehåll
så att det ska
gälla för
ja vi följer i princip
Svenska Jägarförbundets
åsikter inom de här frågorna
till 100% faktiskt
den nya
älgförvaltningen som togs i bruk
2012 innebar att
markägarsidan i
älgförvaltningen har utslagsrust
och styr
därmed
mycket av förvaltningen
så att säga
man kan säga
man har sist ordet om man så uttrycker det
och i riksdagen så
ligger förslag om att markägare och jägar
ska vara likadepresenterade med någon form
av oberoende ordförande
vad tycker ni i Socialdemokrater
om markägarnas utslagsrust i
de här älgförvaltningsgrupperna ersättas
av en oberoende ordförande
hur ser ni på den frågan
det är vi
som driver den frågan
det har varit gjort i många många år
vi tycker det är bra
egentligen
med de här lokala
älgförvaltningsområdena
och vi tycker det är bra att både jägar
och markägare finns representerade
men vi tycker att det bör vara
en oberoende ordförande
nu har ju Sveaskog och Södra skogsägare
och Svenska Jägarförbundet
också dragit igång någon
utbildningskampanj
för de som sitter i de här
älgförvaltningsgrupperna
vilket är väldigt lovvärt och bra
på många sätt för att skapa
en mera samsyn
men jag tror ändå
att om vi ska komma till
rätta med det här problemet
och även kunna ge
följduppdrag till de här grupperna
så är det nog oerhört
viktigt att det av länsstyrelsen
eller av någon annan utsedd
oberoende ordförande
för vi skulle också vilja se
att det inte bara är
älg utan att vi döper om
det till klövidtförvaltning
för att i områden
i mycket stora delar av Sverige
så har vi ju både dovgjort
och krongjort och rådjur
och älg
som alla påverkar
betestrycket i skog och mark
och därför så skulle det ju vara
oerhört viktigt att vi fick liksom
en helhetsbild av
vad det är som påverkar
viltet och skogen
och inte bara det
utan även vad finns det för foder
i skogen till viltet
och hur kan vi liksom ställa om
skogsbruk och annat så att vi får mer
viltfoder
så att säga ifall vi vill ha vilt
jag är ju själv skogsägare
och jägare
och jag vill ju ha vilt och då
tänker man ju lite extra när man
brukar sin skog kan man spara någonting
eller göra någonting för att
få fram mer
viltfoder så att säga
så att alla kan vara nöjda
Apropå det här med som du rinner på
med beteskador och annat
då man kan ju sjunga en trend
inom svensk vildförvaltning
att vi kanske går med från
allmän jack som den beståndsreglerande
delen av förvaltningen till kanske en allt
större del som utgörs av
skyddsjakt och ett exempel
är besluten att tillåta skyddsjakt på dov
i hela län när skaleproblematiken
då är lokal
anser du att det är en utveckling
i rätt riktning?
Nej det gör jag verkligen inte
och det är därför
det är därför jag blir väldigt förvånad
över att man kan föreslå
sådana här projekt
som skyddsjakt
på älvkalv och annat
Jag tycker ju att
all form av skyddsjakt
ska ju vara anmälningsprövad
alltså man måste anmäla
ett behov och man måste ju få
tillstånd och det vi ser
är ju att ibland
misslyckas man ju med
licensjakten, licensjakten måste ju vara
grunden för all förvaltning
av vild i Sverige
det är ju det som är grunden och det är ju fall
licensjakten inte kan åstadkomma
där vi efter
strävar som man i vissa tillfällen
kan få tillstånd till skyddsjakt
det ska ju inte vara precis tvärtom
att skyddsjakten ska vara grunden
och licensjakten ska vara något
som man spär på det hela med utan det ska ju vara
precis tvärtom, det enda gången jag vill ha
skyddsjakt eller vi vill ha skyddsjakt
på eget innehjäl
det är när det gäller rovdjuret varg
för det är ett
exceptionellt exempel
där det krävs
snabba
från
klövvild till
fjällen och nyligen
så gjorde ju kristdemokraterna
ett utspel och det var partiledaren
Ebba Bors och landsbygdsminister
Peter Kullgren
som i en debattartikel
gick ut och
ja, sa vad man
tyckte framgent här
om renäringen och att
man tycker att renäringens intresse
väger så tungt
att andra människors frihet
och framtid får
stå tillbaka
man skrev också att
att staten måste återta
ansvaret för statens mark i fjällen
och när marken ägs av staten
ska också staten slå fast att jakt och fiske
fortsatt ska upplåtas av
staten och vara tillgänglig för allmänheten
håller ni med KD
om det här?
Vi har ju suttit med
Isaac Från
som har suttit med i den här
renmarkskommittén
som
tidigare
han nog inte färdigställde sitt arbete
det här är ju en problematisk fråga
där vi ser att
att det finns
ganska så mycket
slitningar emellan
samerna och
övriga invånarna i de här delarna av landet
och det är ju olyckligt på
många olika sätt
för dels då så är det ju
oerhört viktigt att slå fast
samernas rättigheter när det gäller
sina traditionella
levnadsformer både vad det gäller och enskötsel och annat
självklart så måste vi
göra det på ett klokt sätt
samtidigt
som det är så att jakträtten
tillfaller ju
markägaren
det står ju i lagen
markägaren i det här fallet är ju staten
så det är klart att staten har ju
stort ansvar
tycker vi när det gäller
att ordna det här
tillsammans med samerna
när det gäller hur jakten
ska bedrivas och vilka som ska få
jaga för idag ser vi ju faktiskt
också flera fall av dubbelregistering
och det kan ju inte vara
lyckat det kan ju också vara ganska farligt
faktiskt när man inte har koll
på vilka som
jagar på olika områden
så här finns det ett arbete att göra
och det är klart att
vi anser ju att
vi har ju ingen skild uppfattning
när det gäller jakträtten
tillfaller markägaren
och i det här fallet är det staten
men just då med tanke på
den särskilda
situation som råder
i fjällvärlden
och i Norrland här så
så är det ju bra om staten kan ta
ansvaret att tillsammans med samerna
lösa det här på ett klokt sätt
men i huvudsak så delar vi
stora delar av
det
uttalande som gjorts
och
när ni satt i regeringen förra gången
då var ju ni
i regeringsställning
och ni var ju också ansvariga
för de här direktiven som utformades
till den här regeringskommittén
och de direktiven var ju ganska
styra om att i princip
lite hållraget att kommittén
skulle komma fram till
eller det styrande skulle vara
HD-domen
det högsta domstolen slog fast
i Giryas mål
att Giryas var på en urminnes
hävd större rätt
att upplåta jakten och fisket
ni gjorde heller ingen
reservation i delbetänkandet
från kommittén och så vidare
men samtidigt så säger ni att det är
staten som ska upplåta
jakten och fisket
hur får man ihop det här
ni säger både det ena och det andra eller
ja men vi säger ju
att ansvaret ligger ju på
staten att dels så
fick ju inte den här renmärkskommittén
göra färdigt sitt arbete
vilket jag tycker är djupt olyckligt
och det var ju den här regeringen som avslutade det
arbetet av feghet tycker jag
om jag ska vara ärlig
för man kunde ju faktiskt ha uträtt det här färdigt
på något sätt och komma överens
nu backade man ju istället och
sen kommer man med utspel
och det vet jag inte om det är så klokt
egentligen för att
våran hållning är ju den att
staten har ett ansvar att säkerställa
att det blir ordning och eda
när det gäller vilka som jagar
och sen tror jag
att man tillsammans med
samerbyarna kan komma överens
om en sjukskap i det hela
att hur man ska tillse
att alla
har möjlighet till jakt
som önskar det
eller som bor
i de här områdena
det kan inte bara vara samerbyarna som bestämmer
när det är statens mark
men vi vill ju
i dialog hitta olika lösningar
tillsammans med samerna när det gäller
den här jakterätten
ja vi börjar
snart behöva runda av när tiden går fort
när man pratar om jaktfrågor
ja det är roligt
blir det
det här med viltmyndighet
är ni för en viltmyndighet
och det har ju pratats om det
och det finns ju förslag också om det
hur ser ni på det
ja jag har faktiskt tagit del
av den här
utredningen kring en ny nationell
myndighet för viltförvaltning
det jag kan se
och vi har diskuterat det
ganska mycket, nu har det ju inte kommit någon proff om det
ännu
och därför så vet vi ju inte riktigt
hur den sådana skulle se ut
utan det enda jag har tagit del av är ju
den här själva utredningen då
men det finns många delar i den utredningen
som vi tycker är bra
som vi tycker är rimliga
på många olika sätt
att man sammanför
eller håller ihop jakten
i mycket större utsträckning
och viltvården
igen och samma myndighet så att säga
att idag är det mycket som
fördelat mellan exempelvis
Haps och vatten myndigheten
och Naturvårdsverket
så att man sammanför
allting i en myndighet
det vi tycker
kan vara lite onödigt
kan ju vara
att bilda, det blir ju en oerhört liten
myndighet i så fall
om man ska vara ärlig
och då är frågan om man inte skulle kunna
göra samma
sak fast i
Naturvårdsverket, att man skapar
en viltvårdsgenhet inom
en befintlig myndighet som får
de här uppdragen som faktiskt
i många fall är väldigt bra
i den här utredningen
vi är inte definitivt emot
men vi är mycket
skeptiska till
om kostnaden för en ny
myndighet verkligen motsvarar
för det blir ingen stor myndighet
det kan jag säga
Vapenfrågor, vapeninsens och de delarna
och anser ni att de ska fortsatt
handhas av polisan?
Jag tror
i den delen
är vi nog ganska
tydliga med att
vi tror det vore väldigt olyckligt
att ge sig på att skytta de
licensfrågorna till flera
olika myndigheter som det i så fall
skulle bli
och jag tror att
det av säkerhetsskäl på många olika sätt
skulle vara olyckligt
så där
jag har svårt att se
hur man på ett rimligt sätt
ska kunna göra det
utan att man dels
tullar på både säkerhet
och även
tror jag att det blir ganska
komplicerat när man söker
licens andra och tredje gången
man måste ju inhämta
uppgifter från
polismyndigheten
så det bästa är nog om man kan lösa det
inom den myndigheten vi då har
Ja, avslutningsvis då
vad ser du fram emot
kommande jaktsäsong
så kommer du
att locka fram gent
Ja, jag kan ju konstatera
att vi har misslyckats
ganska så
kraftfullt med dovjordjakt
så den skulle ju vara bra
och jag tänkte att
vi får nog hitta på ett alternativ
där att försöka
vi har ju kört ganska mycket hundjakt
och det är ju väldigt trevlig jakt
men dovjord i språng
det är ett svårt vilt
Det går fort, ja det går fort
Ja, de hoppar väldigt
så vi ska
pröva lite smygjakt
ja, men du
ja det blir spännande och sen har vi ju
haft lite utbildning på lockjakt också
så att
det är lite spännande nya modeller
Bra, men då säger vi stort
tack till dig Thomas och
tack till er som har lyssnat
tack så mycket
tack så mycket, tack tack, ha en frivillig sommar
Du har lyssnat på en podcast
från Svensk Jakt
intervjuare
Lars Henrik Andersson
klippning Olle Olsson
ansvarig utgivare
Martin Kjellberg