Jägare, naturvårdare och myndigheter borde kunna enas om tydliga, långsiktiga ramar för hur stor lodjursstammen ska vara och hur den ska förvaltas över tid, skriver debattören. Foto: Olle Olsson
Naturskyddsföreningens agerande är inte seriöst och det bidrar bara till att spä på motsättningarna i en redan infekterad debatt.
Samtidigt blottlägger det ett större problem, nämligen den jojo-förvaltning som vi har hamnat i. Ena året höjs tilldelningen kraftigt, nästa år sänks den rejält, och sedan höjs den igen.
Besluten bygger på inventeringar och fattas av länsstyrelserna på delegation av Naturvårdsverket, men för den som lever nära viltförvaltningen framstår det som ryckigt och kortsiktigt. Det skapar osäkerhet och undergräver förtroendet.
Som jägare ser jag hur den här typen av utspel påverkar samtalsklimatet.
Forskning från Sveriges lantbruksuniversitet har länge visat att tillgången på rådjur i hög grad styr lodjursstammens utveckling.
Lodjuren växer inte obegränsat. När bytesdjuren minskar påverkas även rovdjuren. Det är grundläggande ekologi.
Att i det läget tala om att jakten hotar artens överlevnad känns mer som retorik än som en saklig analys.
Att vara emot jakt är en legitim hållning. Att överklaga beslut är en demokratisk rättighet.
Men när stora organisationer väljer alarmistiska formuleringar i stället för att bidra till en nyanserad diskussion, då försvårar man möjligheten att nå långsiktiga mål.
Vi måste sluta motarbeta varandra. Jägare, naturvårdare och myndigheter borde kunna enas om tydliga, långsiktiga ramar för hur stor lodjursstammen ska vara och hur den ska förvaltas över tid.
Förvaltning ska bygga på kunskap, stabilitet och ansvar, inte på årliga kraftmätningar och symbolpolitik.
Det är hög tid att ta ansvar och höja nivån.
Olof Olausson
Hultsfred
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson
